我非常钦佩阿曼达·佩特鲁西奇（Amanda Petrusich）的作家，她为《纽约客 》撰写的最新作品“为什么艺术家需要零用钱居住”是及时且受到欢迎的。 Petrusich的论点很明确：无论这些居住地变得多么荒诞，它们都很重要。
我同意。
也许不可避免地，美国现行的驻地范例之间存在着很大的美国差异：著名的（且受尊敬的）程序，例如MacDowell Colony和Yaddo，极具竞争力。 这些所谓的怪异居所，尽管在成本和可及性方面看似不那么令人望而却步，但是却很难参加。 这并不是说居住地不够，从好，坏和丑陋的范围来看，而是种类不够。
以及如何定义正确的种类呢？ 好…
第一次复杂化涉及不可避免的获利动机：只有那些有钱或有足够资格的需求才适用。 对于这些弹出式和一次性的古玩，在真人秀场景中“赞助”作家的想法令人不快地感到悲伤，这立刻贬低了他们及其作品的价值。 最糟糕的是，它充实了作家绝望（通过设计）的神话，而真正的艺术只是从匮乏中出现的。
在我看来，最重要的问题是-除了金钱（和时间-更不用说纪律和整个“视觉事物”）之外，作家还需要或者至少渴望。 佩特鲁西奇（Petrusich）在此问题的关键所在：
怪异居留权的激增只是再次重申，对于那些天生不富裕的当代艺术家来说，养育或维持任何形式的创作实践有多么歇斯底里的困难。 在这种情况下，一个无声的房间，无论您身在何处，无论门上有无水管，只要门上有您的名字，它就会成为一种救生员。
她说的。
实际上，正是这个难题促使我创立了弗吉尼亚文学艺术中心（@VALitArts）。 从VCLA的使命声明中可以看出，这是-如果我这么大胆的话-是Petrusich夸张的胡同的灌篮：
…除了有时间和空间工作之外，许多作家因缺乏资金和团结而脱轨。 一个倡导（并在更基本但更关键的层面上理解）创造力的社区是至关重要的。创造力的发生方式，需求，寻求更多的创造力而不是业余爱好的人。 每个人都必须确定并走自己的独特道路，但是所有作家都分享的是，需要各种形式的支持，并保证他们并不孤单。
作为一个正在康复的研究生（MA，Lit），他放弃了继续学习的机会，部分原因是我想真正弄清楚怎么写（提示：做了很多而又失败了很多），我还是来了错过研究生研讨会（或写作研讨会）的独特氛围。 我年复一年不断想出的一个词概念就是社区 。
除了学术界，读书俱乐部和可通过互联网获得的友情之外，作家还能在哪里找到他们的社区（或者更好的是， 社区 ）？ 在出现更好的模式之前，可以说作家驻地（可以集中精力并持续创造两个星期或几个月的时间）可以说是结合亲戚关系和创造力的最佳论坛。 那就是答案。 问题是：如何建立更好的写作居住地？
这是VCLA的动机和抱负，VCLA的目的是提供一个具有协作，想象力和灵感的世界一流的环境，并吹嘘设计所包含的商业模式，并且不会使您花费全部税费。 蓬勃发展的文学艺术中心理想地成为目的地，一个多产的联盟，由各种各样但兼容的工匠来创建。 并且，在适当且必要的情况下，在2018年，必须有一个健壮的，交互式的，适应性的Web展示：一个电子安全的空间，作家可以在其中获得技巧，建议，阅读与著名作者，代理商和编辑的访谈，以及尤其是网络。 这是可能的，我们正在努力实现这一目标。 我们欢迎您的投入和支持。 加入我们！
