有人说没有愚蠢的问题。 但是，有没有愚蠢的问题标题？
人们一直在问搜索引擎问题。 人们正在寻找各种问题的答案。 他们想知道谁，什么，什么地方，什么时候，为什么以及如何处理各种主题。
这些类型的页面也往往排名不错，可以共享并吸引链接。 例如：
- Google杀死了右侧广告：这对营销人员和用户意味着什么？ Search Engine Watch（3K共享，226个链接）
- Microsoft想要自闭编码器。 它可以找到并保留它们吗？ -Fast Company（4.7万股，93个链接）
- 特朗普的腐败历史令人难以置信。 那么，为什么克林顿应该是腐败的人呢？ -华盛顿邮报（867K股，144个链接）
但是，头条新闻是否会真正损害您的内容的长期效果（尤其是在自然搜索中）？
是。 是的，他们可以。
不要误会我的意思。 问题标题一直都不错。 提出问题会激发好奇心，这会激发您的听众点击甚至在讨论中贡献自己的思想。
但是有时您应该质疑自己的标题。
当您考虑使用问题标题时，要考虑以下六个问题。
1.您是否真的回答了问题？
当您未能提供答案时，问题标题将失败。 如此多的出版物提出了大问题，但是要么趋于尾声，要么从未真正以令人满意的方式回答问题。
您看过多少篇文章以“只有时间才能证明”的变体结尾？
如果您要从一开始就提出问题，最好在读者到达内容结尾时回答。 否则，有什么意义？
2.您的答案是否优于其他现有内容？
可能是网络上的某个内容已经问过和/或回答了您的问题。 在单击“发布”之前，请在您喜欢的搜索引擎中键入问题，然后查看弹出的内容。
您还可以创建更好的内容的机会也不错。 提供更简洁的答案，或更全面的答案，或展示您品牌广泛专业知识的答案，或者挑战或抵制“人群智慧”的答案。
不要只是想成为另一个答案-网络上有足够的平均内容。 确保您的内容是最佳答案（并且有趣且令人难忘）。
3.您的问题可以回答“是”或“否”吗？
在我们这个行业中，最受欢迎的问题之一是“ SEO死了吗？”这些类型的帖子总是产生大量的页面浏览量和相当大的愤怒。
为什么？ 因为，最后，这个问题不能用1000个左右的单词来回答，而只能用一个回答：NO！
但是，还有很多其他这样的例子，例如“是”或“否”的问题标题。 只需检查一下此站点，该站点就会编译不符合贝特里奇（Betteridge）标题法则的标题（该标题规定，任何以问号结尾的标题都可以用“否”字回答）：
- Facebook真的当选特朗普总统吗？ （没有。）
- 汉密尔顿给便士的讯息：骚扰吗？ （不，您为什么要骂？）
- 我们每年需要使用（丢弃）这么多的塑料袋吗（不， 您为什么要骂？）
提出可以回答“是”或“否”的问题是毫无意义的。 那为什么呢？
贝特里奇声称出版物使用这种标题，因为“他们知道这个故事可能是胡说八道，实际上没有任何来源和事实来支持它，但仍然希望运行它。”
真他妈的对。
4.您是否隐瞒信息？
如果您只是隐瞒信息，只是希望获得更多点击和观看次数，则实际上是在处理点击诱饵。
花一些时间来开发实际的角度或位置，而不是在标题的末尾添加问号。
5.答案未知吗？
有时您想分享一些理论或想法，以使人们思考或征求反馈。
例如：
- Google移动本地搜索的去向何去何从？
- 企鹅4.0：对SEO从业人员意味着什么？
- Google AMP对电子商务意味着什么？
其他时候，您可能会写一些自己看过的东西，但在发布时无法100％确定。 例如：
- Google是否测试了PPC广告的绿色标签？
- Google是否为英国政党操纵自动填充结果？
- Google是否正在测试Knowledge Vault更新？
在这些情况下，问题标题是完全适当的。 因为没有答案。
但是，只要确保您没有将基于问题的标题用作修辞手法即可。 这个问题应该足够重要，以至于首先要提出来。
6.您能写出更具吸引力的标题吗？
L＆T Co.总裁乔纳森·艾伦（Jonathan Allen）表示，问题的标题可能是提出问题的一种懒惰方法。此外，如果您提出问题，读者可能会自动认为没有新信息，也不会打扰。
艾伦说：“没有读者想承诺的一件事是无休止的讨论，没有结论，所以任何看起来像华夫饼干的东西，可能都是华夫饼干。” “基于问题的头条新闻通常看起来像是要花大量的华夫饼。”
如果您要将原始的基于问题的标题重述为仅强调核心思想的标题，那么您可能会吸引更多的关注和点击。 为什么？ 据艾伦说，因为您是在向读者传达您有新的信息或论点，他们可以同意，不同意或了解更多信息。
摘要
那么，这里的答案是什么？ 问题头条天生就不错。 但是，如果做得不好，他们将无济于事。
因此，如果您要使用问题标题，请确保您：
- 加入关键字，使读者对他们将要单击的内容有所了解。
- 用您的内容回答问题，并回答正确。
- 不要使用它们来避免侧放或摆放姿势。
- 没有发布废话。
您对问题标题的看法如何-好，坏还是取决于？
