深入挖掘

面试 面试 在研究寻找某人进行采访的过程中,我通过电子邮件发送给Pierce-Arrow Society的一位编辑,名字叫Roger Sherman,我中了大奖。 我不仅可以问谢尔曼先生有关上校的问题,而且我很快发现谢尔曼先生正在出版一本有关他以及他在皮尔斯·阿罗公司旅行中的新书。 这本书叫《皮尔斯·阿罗的查尔斯·克利夫顿,确定的手和一辆精品汽车》,于2019年5月出版。谢尔曼先生让我对他在皮尔斯·阿罗的个人经历以及他的动机有很多见识。想写关于臭名昭著的上校。 米歇尔(Michele)和谢尔曼(Sherman)先生都给我提供了有关克利夫顿家族历史和上校留下的遗产的新见解。 到达谢尔曼先生和米歇尔先生非常困难,因为他们俩都很忙。 如果角色互换了,而我对上校的了解比其他人都多,我将谈谈他在皮尔斯·阿罗(Pierce-Arrow)的巅峰时期,以及他在那短短的几年里最常做的事。 我能够向Sherman先生发送一些问题,他热情洋溢地回答,我非常感谢他的帮助。 CC : 是什么促使您编写本书的?您收集信息已有多长时间了? RG :写这本书不再是一个长期的抱负。 这是由于我积累了很多有关您祖先的资料的缘故,其中很大一部分是由于您堂兄米歇尔(Michele)的慷慨提供的。 似乎有必要将故事中的各个要素收集在一起并从中制成传记,这样我收集的大约二十年的历史就不会完全消失。…

在面试过程中还是为什么记者会得到如此糟糕的代表?

尽管采访了数十个人,但我从未将其视为琐碎的过程。 每次面试都会留下不同的持久印象。 当人们通过过滤器回答问题,停顿并使用陈词滥调时,就像训练有素的机器人以某种方式说话并让我对他们的实际个性有深刻的了解时,这总是非常明显的。 与之相反的是,人们完全说出了自己的想法,但他们却是一门罕见的人。 我也知道为什么。 寻求爆发性新闻的记者将来很容易对自己所说的话进行反驳。 这也是为什么记者获得如此糟糕的声誉。 我实际上曾经打车,司机问我该怎么办。 “一名记者? 哦,你的记者总是寻求煽情,不是吗?”他说,显然是想让我对自己的工作感到难过。 我以为试图解释某件事是没有意义的,并且破坏了我原本令人愉快的旅程,所以我只是喃喃地回话,然后继续思考。 几个月后,我采访了一个男人,然后不得不在电话上与他讲话,然后这个故事才得以发表。 我工作过的地方的政治原因是我们无法发送故事进行审批。 我建议我们改为进行事实检查。 “好吧,那就继续吧。 因为我知道某个地方有错误,”他说。 我的心不仅为自己流血,而且为每天可能面对相同偏见的成千上万的记者流血,我检查了我在文本中输入的每个事实。 原来我没有犯一个错误。…