科幻与动作:评论家和电影观众的离婚在这里

注意:最近发行的电影《乘客》中的剧透。 阅读风险自负。 一周前,乘客们对混合评论持否定态度。 据说有很多缺点。 这个故事错过了原创性,詹妮弗·劳伦斯和克里斯·普拉特都不适合担任这个角色,电影的支柱是在CGI的背后创造的,通过讲述这个太空故事并没有发现更高的意义。 评论家们试图通过这些批评来证明自己,以及他们现在已经试图证明了一段时间,是因为当今的电影模式不再起作用。 丰富的视觉效果不再是唯一的,科幻和动作片具有分享剧情的强烈倾向,并且使剧院缺乏开创性的东西。 在此基础上,我们对所有这些愿景都有一定的了解。 我们所有人都希望沉浸在未经过滤的原始创造力中,并通过精明的讲故事来欺骗我们的思想。 但是看电影的人所能理解的,而评论家不再能理解的是,KeyserSöze没有走过那扇门,这是他的好事,因为那样会贬低并最大程度地减少电影的影响。我们。 在接下来的20年中,乘客可能不会成立任何粉丝俱乐部,也不会在日常对话中提及角色名称,但是默认情况下并不会使其失去启发或沉闷。 在一个因信念悬而未决而饱和的市场中,能够开拓出一个利基市场基本上就是您所能要求的,乘客在这一领域取得了成功,压倒性地做到了这一点,其中包括极端孤立,道德受损和简单的心理人类的心理后果触摸。 然而,打哈欠是劳伦斯和普拉特(Lawrence and Pratt)的元素所造成的,批评者认为它们是已知商品。 “他很有趣,她很古怪,他们在一起会“发狂”两个小时,而出现问题时,他们会解决,然后过着幸福的生活。”的确如此,但是存在上述细微差别和层层我们以前在科幻电影中还没有看到的元素。 目前,乘客对烂番茄的满意度达到70%,而对于评论家则为30%,这与IMDb的得分为7/10密切相关,其中多数是由影迷积累的。 这种在科幻和动作上的差异一直是2016年的主题。《蝙蝠侠V》超人坐在烂番茄上的位置为28/64,自杀小队的位置为26/64。…

和诺曼旅行的时间

我是如何成为科幻故事片的副制片人的。 作家兼导演乔尔·圭尔佐(Joel Guelzo)从事他的科幻独立电影《诺曼》(Norman)的制作已经有至少三年的时间了,然后才引起我的注意。 2014年1月,我仔细阅读了Kickstarter(就像我经常做的那样),偶然发现了他的项目。 他希望筹集7,000美元,这实际上是完成资金。 最初引起我注意的是这个故事,因为我是诸如Primer,Looper和12 Monkeys(LaJetée)等聪明的时空旅行电影的傻瓜。 当我了解到他是如何与朋友们一起射击一切时,我也感到怀旧的困惑,这与我们小时候的做法相似(类似于JJ Abrams用作Super 8的基础)。 最重要的是,他们已经拍摄了一些非常专业的镜头。 乔尔(Joel)的眼睛令人难以置信,他的焦点超出了明显的取景框,总是寻找最有趣的角度。 另外,专业才华不仅限于他们的Kickstarter预告片。 在所有辅助材料中,他对细节的关注也很明显。 显然,这不是希望某人希望以支持者的一角来学习他们需要做什么的资金,而是最终要使他们超越终点线的努力。 虽然我什至在当时以为他们要求的太少,但似乎他们并不需要太多的时间就可以完成工作。 快进到2017年夏天(距乔尔计划的发行日期将近三年),而诺曼仍然不在。 他们拍摄了所有基本摄影作品(包括由超额认购的Kickstarter资助的一些摄影作品),但还有很多工作要做。…