与Pratham Books的Team Story Weaver对话

照片提供:Team StoryWeaver 历史简介 作为一家非营利性图书出版商,Pratham Books诞生了,它解​​决了一个非常重要的问题,即为儿童带来欢乐阅读资源的严重短缺。 换句话说,没有足够的书,没有足够的语言,加上故事书的获取和成本高昂。 出版商为儿童创作了几本低价但高质量的故事书,并将其分发给印度各地的学校和图书馆。 自成立以来,Pratham Books的读者人数已达到5000万,但知道他们还有很长的路要走。 为了实现“掌握在每个孩子手中的书”的使命,他们开始探索影响更多孩子的替代方法。 面临的挑战是为高度多语言和多元文化的国家大规模扩展内容的创建。 在2008年,他们遇到了创用CC的理念,并热爱模型的开放性和灵活性。 他们看到了这种模式中提供通用访问机会的方式,可以允许他们共同创建多语言资源,从而更加接近“每个孩子手中的书”的使命。 通过开放许可的实验,选定的故事在Creative Commons许可下被上传到Scribd等数字图书馆。 结果是惊人的。 他们的故事以德语,拉达克语和梵语等多种语言以及音频故事,盲文书籍,YouTube视频和数字应用程序等各种格式重新出现。 这为深入研究开放许可提供了动力,并思考了如何利用技术来创造乘数效应,从而解决了多语言儿童图书出版的匮乏问题。…

如何发现好书

从您的舒适区移至知识区。 这些天来,有一百万种方法可以找到新书阅读。 但是,尽管我以这种方式找到了一些有趣的书,但这还远远不够。 实际上,在Google和Amazon搜索中,即使是算法创建的小组(通常只反映我们在现实中看到的,尤其是功能强大的小组),也会发现自己处于某种“小组思维”中。 我之所以这样说,是因为我随机地找到了一部出色的小说,看起来很适合我们的时代。 歌手颁发的证书 。 这本书写于1922年,是关于华沙的,真正凸显了时代的混乱程度,有多少神灵,以及人们如何相互交流或提出理论以匹配在物理或经济上发生的暴力事件。 听起来很熟悉? 好吧,对我而言确实如此,并且今天似乎比任何提及纳粹德国的1930年代或第二次世界大战的高峰都更有意义(不是那些值得一读的地方)。 因为您可以在撰写本书时看到这些时间,但是感觉就像今天一样。 但是,这使我不得不思考要找到超出主流主流著作范围之外的书籍所要做的事情。 并不是说《泰晤士报》推荐的每本书都是牛肚(例如,《好慈悲》 ( Just Mercy)是一本好书),但是这种集体思考的方式已经下降,而不是为了改善开放性思维和知识。 例如,如果您在Amazon的Times列表中查看一些书籍,它将推荐该列表中的其他书籍。 Google搜索在动态方面没有太大改善。…

个人+专业人士:阅读

如果新闻算法像我一样针对您,那么您最终会看到很多关于世界上最成功的人如何花费大量时间阅读的头条新闻。 您会经常得到有关Elon小时候如何一天必须阅读多本书并现在继续阅读的故事。 否则,您将看到有关比尔·盖茨或马克·扎克伯格如何频频阅读至少一本书的故事。 我不知道其中有多少是真的,如果是真的,我也不知道阅读是否对他们的成功有所贡献,或者是他们获得成功并有时间阅读的副产品。 但是我所知道的是,我个人喜欢阅读一些对我来说很有趣的事情,并经常发现这对我的职业有用。 当然,对我而言,我主要受益于一种非常特定的阅读类型。 我通常不会阅读整本书-也许在任何一年中我都会阅读其中的10本书,当我阅读书籍时,它们完全是非小说类的,并且通常它们是关于我拥有的一个主题而写的兴趣(软件,密码学,数据科学,初创公司,金融等)。 这些毫无疑问是有帮助的,但是当我持续不断地思考所阅读的东西对我有帮助时,它们并不是我立即想到的。 我发现最有用和有用的是我尊敬的人在线发表的评论,文章和教程,它们通常是有趣主题的简短读物。 我发现Medium在此方面是一项相当不错的服务(请注意,我没有从Medium那里收到任何写此付款的报酬)。 该公司在建立一个有效地针对我的内容的网站方面做得很好,我发现我在Medium上收到的帖子非常令人激动,并且对我很感兴趣。 除了Medium,我还将经常阅读LinkedIn上的帖子以及在Twitter上发推文的有趣文章。 有时,我还会阅读Reddit上的文章-尽管该站点的人口统计信息截然不同,并且需要大量过滤才能让我找到相关内容。 无论如何,每天早晨,我都会尝试浏览Medium通过电子邮件发送给我的精选文章列表,通常我会花一些时间浏览我的Twitter和LinkedIn提要,还需要一些时间来阅读Quora通过电子邮件发送给我的有趣帖子。 我发现这些文章内容丰富且有趣,同时仍保持快速简洁的阅读效果。 因此,我每天都可以阅读多个不同的文章。 当对我来说特别有趣时,我可能会花一些额外的时间来探讨有关该主题的其他资源。 考虑到所有因素,我通常每周花几个小时阅读-其中一些时间是专用的(我确实在日历上安排了阅读时间,但通常我不能专门将其用于阅读)。…

高估阅读对思维有害

图片由Joshua Earle在Unsplash上​​拍摄。 目前,据说我们生活在知识经济中。 这意味着,至少在原则上,具有更大经济价值的是基于知识生产的产品。 这与著名的培根思想即知识就是力量有关。 因此,今天的父母迫切希望把他们的孩子送到最昂贵的学校,并期望这些学校将获得成功生活所需的一切知识。 此外,人们不断强调阅读以及获取更多书籍以获取新型知识的重要性。 因此,在大多数情况下,可以不加思索地假设知识是可以以最佳价格购买或出售的某种现成产品。 换句话说,假设知识能够被传递。 在这一点上,应该提出一个问题,即这些态度和观念是否确实符合我们所谓的知识本质。 首先,必须说,毫无疑问,知识的获取对于生活的进一步发展至关重要。 因此,在说这句话时,应该适当尊重知识就是力量的观念。 但是,就知识的基础而言,没有任何一个可以肯定的事实,那就是我们社会对知识的共同态度和观念是最适当的。 换句话说,尽管知识的基础仍然隐藏,我们将无法评估我们是否如实获得知识。 那么,产生和维持知识的基础是什么? 简而言之,知识的原因是什么? 在提出这些问题时,还考虑到不仅需要确定知识的起因,而且还必须确定其真正的本质。 即使不接受存在某种知识的真实性质,也必须承认,如果不弄清人们在该术语下应该理解什么,就不能肯定它是对知识的获取。…