进入差距:机器学习揭示了性别和写作

克里斯汀·门格·安德森 改自flickr / David Orban 我们用于从自动回复文章生成文本的技术正在学习我们提供给他们的文本集中的模式。 在我的Wikipedia页面的底部是一个标签,标识我为“美国女小说家”。如果我是男人,该标签将显示为“美国男小说家”。我的性别与我的职业无关,但在那里,与我的职业紧密相连,就好像我和男性小说家在本质上是不同的领域中工作一样。 但是,我们很容易做出愤世嫉俗的论点。 研究表明,女性书籍的价格低于男性书籍,对女性小说的评论较少,在文学期刊上的出版频率也较低。 甚至关于女性的书比关于男性的书更不可能获得奖赏。 男性和女性所经历的领域确实是不同的:其中之一存在更多的粗糙斑点和坑洼。 在过去的几个月中,当我研究大型文本语料库时,我经常发现自己在思考写作世界中的性别不平等。 我想为一个机器学习项目收集男女被禁止的书籍(我计划在不同的语料库上训练两个生成文本的模型,并将它们放在对话中),但是尽管男性被禁止的文本在公众中还是很容易找到的事实证明,女性禁止使用的文本要困难得多。 当我在古腾堡计划中搜索被禁止的文本时,该计划中有58,000多个文本可以免费下载,我开始怀疑有多少本书(无论是否被禁止)是女性使用的。 一种估计来自Wikidata,其中在Wikipedia页面上找到的信息(例如人的姓名,性别或职业)以机器可读的方式存储。 我发现大约有一万二千人(作家,编辑,插图画家,翻译者)为该语料库做出了贡献。 在这一子集中,男人比女人多5到1。尽管性别不是二元的,但我看一下男人和女人的数量,因为这是使用基于名称的性别预测工具可获得的或可估计的信息。 我来古腾堡计划(Project…

如何衡量成功? 或三年内发表三篇论文

(Sara Johannson撰写) 三年内发表三篇论文,其中至少一篇发表在第一四分位数期刊上。 这就是我和我的同事应该获​​得的回报,因为他们在攻读博士学位期间得到了充裕的资金和宠爱。 但是,出版物不仅是博士学位的出路,而且还是当今科学成功的衡量标准。 实际上,不仅根据其重要性对个人科学家进行排名,而且对机构,期刊以及当然还有论文都进行排名,部分反映了科学界为应对越来越多的研究人员和已发表论文所做的努力[1]。 对于新手来说,所有这些指标都可能令人困惑,因此,对于项目中的同事和我自己来说,都是如此:尝试指南最常见的指标。 让我们从日记帐影响因子入手,这可能是您必须面对的第一个指标。 影响因子是对过去两年中某特定期刊的平均论文被引用次数的直接计算,因此数量越高,影响越大。 因此,科学家在具有高影响因子的期刊上发表论文的动机是双重的。 一方面,高影响因子意味着您的工作被引用的可能性很高,但也许更重要的是:被高影响因子期刊所接受表明您的工作处于相似的高水平,因此可以为您的作品提供可信度您是科学家。 但是,期刊影响因子通常会被误解,因为期刊中论文的引文分布不均,因此通常有几篇论文被大量引用,而其余论文很少或根本没有,因此影响因子无法预测仅通过在该期刊上发表论文即可获得引用次数。 影响因子的计算方式也被批评存在缺陷。 这些计算是由汤森路透公司完成的,但是最近的一项研究表明,这些计算包含由于简单的错字或其他错误而导致的错误,例如混淆了名字相似的人[2]。 第一四分位数期刊 但是,简单地比较期刊之间的影响因素会产生误导,因为影响因素数量的分布在不同的研究领域之间是不同的,这就是四分位数系统出现的地方。 已经开发了诸如Scimago Journal&Country…

那编辑补偿呢?

这些反应令人难以置信和不满意,这些反应与对《科学指南》在12月带来的新闻的反应之和一样,表明爱思唯尔愿意为编辑提供补偿,以防止他们“翻转”期刊。 当学术期刊的编辑决定集体离开当前的出版商,在其他地方开始撰写类似的新期刊(开放获取)时,就会发生“翻转”。 翻转并不是完全不现实的情况,如Lingua(现在在Glossa)和The Informetrics杂志(现在在定量科学研究)的编辑委员会早些时候所证明的那样。 预计开放访问计划S会带来更大的翻转浪潮,全球的出版商正在确保他们尽其所能来保留其出版模式中最有价值的资产:编辑。 但是其中一些编辑人员在重新评估他们在学术出版系统中的角色时引起了轰动,并且他们代表私人出版商拥有的期刊从工作中获得的回报。 在最新一期的《 Geoforum》杂志中,编辑总结了与出版商的漫长谈判,可追溯到2012年。他们的问题是大多数编辑的辛勤工作得不到回报,这是本来学术成果的可访问性由纳税人和评估人员支付。 “在他们的核心问题上,我们的关注点集中在爱思唯尔是否为我们提供足够的价值,以证明这种关系是正确的。 Elsevier拥有Geoforum的权利,并像一家公司期望的那样经营该杂志,并着眼于盈利能力。 另一方面,该期刊是通过作者,审稿人,董事会成员和编辑的许多无偿劳动的行为创建的(尽管后者确实得到了适度的津贴)。 我们共同为彼此,以及向爱思唯尔捐赠了一笔相当大的礼物……我们究竟会从礼物中得到什么回报,即我们无薪劳动对爱思唯尔的贡献?” —(Geoforum编辑委员会,2012:657) 在最近的社论中,编辑们说,经过多年的谈判,终于达成了临时的协议。 该杂志的编辑们就一项新的安排达成了一致,该安排解决了他们的担忧,他们在其中提到了自己的报酬:“编辑的津贴已经大大增加,至少覆盖了我们的一部分劳动。” 随着S计划的正式开始日期越来越近,学术期刊的编辑和出版商都开始着手重新评估学术出版的商业模式。 通过这种方式,他们进入了一个新的领域,在那里似乎将要质疑的事实真相将受到质疑,例如:学术编辑是否因其工作获得报酬,如果是,报酬是多少? 不言而喻的真理…

如何在21世纪改善学术交流

过去,人们获取学术著作的唯一途径是通过印刷期刊。 但是,互联网已经彻底改变了这种情况。 现在,学术期刊大多是在线出版的,对于那些试图访问这些文章的人来说,其订阅费非常昂贵。 我认为这与学术工作的目的背道而驰。 学术工作的目的是增进我们对世界的理解,而让人们(学者和普通人)为获得这些知识付费,可能会阻碍人类的进步,因为它限制了可以看到这些文章的人。 除此之外,这些学术文章的作者没有看到期刊获得的补偿类型。 这些期刊通过一次订阅即可赚取数千美元,但作者会获得不同类型的补偿。 他们获得了社会资本的报酬,这意味着他们更有可能获得终身任职,在其领域中变得更加知名,并继续找到工作。 学术期刊订阅费每年可能花费数万美元。 如果没有自愿提交文章的学者,这些期刊将不复存在,但是这些期刊一年的订阅费用仍然高达数千美元。 这些期刊在印刷时更要花钱,但现在这些文章都在线了。 与在纸上打印数百份并将其发送给订户相比,在线发布某些东西的成本要小得多。 http://www.oaacademy.org/why-open-access.html的“为什么要开放访问?”由Danny Kingsley和Sarah Brown在CC许可下 学者们已经有一种方法可以将研究成果免费分发给人们。 此过程称为开放访问。 尽管开放获取是一个好主意,并且有开放获取期刊(例如https://www.scienceopen.com/),但它们的谱系与较知名的学术期刊并不相同。…