按照时间表完成小说

最近,我发了以下推文: 上个月,在为我的MFA口试和笔试做准备的同时,我迫切需要一个创新的渠道。 我刚刚花了14个月的时间写我的MFA论文小说。 它已经完成并上交了,直到完成考试并收到代理人和委员会教授的反馈后,我才开始下一个修订。 实际上,我有大约一个月没有虚构的作品,所以我不得不思考:如果我写了一个短篇小说怎么办? 有一个想法我已经花了大约一年的时间,而我认为现在是时候去做了。 但是我忙于为我所教的课程学习考试和评分试卷,以至于我不确定是否能真正编写出完整的小说草稿,即使故事很短也不会满意。 我习惯于在夏季和冬季休息时写小说,那时我有更多的时间日复一日地致力于该项目。 当我写小说时,我几乎总是每天坚持2000个单词,而当我写短篇小说时,我通常每天的目标是1000个单词。 在这种情况下,我知道我每天没有时间和精力来处理1000个单词,但是我也知道我想写这个奇怪的meta幻想故事。 因此,在4月2日,星期一,可能是我在MFA生涯中最疯狂的时刻,我对自己说:每周300天,每天300个单词。 那将使我在第1周结束时达到1500个单词,而在第4周结束时达到我的目标单词数大约6000个单词。 我不希望这个故事成为10,000个单词的庞然大物,但也不是那么短。 最终,我的目标是在4月25日(星期三)口试之前一天完成初稿。 我喜欢这样工作,没有每天尝试写一个完整的场景或一个故事的大部分内容而感到不知所措,而是有动力打出要求的单词:300。这没什么,真的。 有时甚至不到10分钟。 其他日子花了将近30,但从未超过40。4月25日,我写了我的新短篇小说Gretel的最后一句话,其最高句子为7400个单词。 到那个周末的时候(我终于可以休息一会了),我为自己写了不到一个月的故事而惊奇,这就是我想要的一切。…

法比奥·尼科特拉(Fabio Nicotra),西西里的旅行者,既会读写,又会读写

但这还不是全部。 这也不是为什么Fabio首先加入StreetLib的原因-我保证,我们在雇用员工时实际上并没有“食物爱好者”过滤器! 自2013年以软件开发人员的身份加入Streetlib以来,Fabio已建立并培养了StreetLib Write图书编辑器(最初称为BackTypo)。 它不仅是方便的工具,可以将任何文本文件转换为可用于打印的适当的eBook或PDF文件,它还是创建干净高效的HTML文件的强大技术 StreetLib Write:新型内容消毒剂 在StreetLib,我们注意到作者和出版商需要一种简便的解决方案来构建高质量的… medium.com 碰巧的是,法比奥不仅建立了让人们将思想转变为书籍的工具,而且实际上是他自己做的! 他对文学充满热情,他写过诗,尽管自相矛盾的是从未出版过。 “我是一个私人,当我问自己为什么不发表诗时,答案总是因为我主要为自己写诗。” 他还通过阅读诸如亚瑟·林博,亨利·米勒,菲利普·迪克,劳伦斯·菲林格蒂和安娜·尼宁等作家来满足文学的需求。 就像一个良性循环使他的工作与激情融为一体,Fabio也一直在努力开发我们全新的StreetLib Read应用程序。 多亏了他的才华,我们现在使世界各地的书迷都可以在任何设备(网络浏览器,Android和iOS)上阅读他们喜欢的书。 向StreetLib阅读打招呼! 我们很自豪地推出我们最新的应用程序:StreetLib…

共享经济如何改变出版

几个世纪以来,“私有财产”原则是一项基本价值,即西方文明的圣牛。 在革命和战争期间,它在横幅上游行; 许多人以所有权的名义被杀。 但是,当数字革命爆发时,Netflix很快就揭穿了这种长期存在的意识形态,说服电影爱好者我们不需要购买DVD。 我们只需要支付一种新的便捷方式即可观看更多内容。 这种破坏是当今所谓共享经济的先驱,共享经济是围绕人力和物质资源共享而建立的社会经济生态系统。 在过去的几年中,出租车和汽车行业开始感受到与Uber,Lyft,Zipcar和Car2Go共享经济的影响。 共享住宿的趋势也扰乱了房地产和酒店,催生了新的推荐服务,如Airbnb,FlipKey,VRBO和HomeAway。 他们都在违反法律与强迫消费者对法律进行变更之间走了一条很好的界限。 在共享经济中,通常有两种不同类型的破坏者-推动行业发展的破坏者(聪明的破坏者)和解决行业的破坏者(破坏性的破坏者)。 而且,无论最终结果如何,两者都成功实现了目标,因为他们有一个共同的重点-消费者。 Zipcar(明智的颠覆者)通过激励大型汽车制造商拥抱汽车共享,从而将其使命从出售汽车转变为提供“个人出行优质服务”,从而帮助推动了交通运输行业的发展。 待客之道也是如此,欧洲最大的酒店运营商AccorHotels最近向Airbnb和HomeAway购买了三个直接竞争对手,以更好地为其客户提供服务。 音乐产业被巧妙和破坏性地破坏了。 通过将专辑打包成歌曲,iTunes实际上破坏了唱片业,同时又使音乐产业摆脱了盗版的困扰,盗版的唱片唱片公司从其峰值150亿美元的收入中仅在短短四年内就损失了15%在1999年。 Netflix在2007年推出流媒体服务时,对视频产生了类似的影响。但是,家用视频行业的收入仅用了四年时间就稳定下来,数字业务贡献了70%的销售额。 尽管对Netflix是什么颠覆者尚无定论,但考虑到Netflix对电视,有线电视和剧院的影响,由于Netflix,Hulu带来的数字视频消费量的大量增加,电影制片厂自2009年以来一直在增加收入和别的。 尽管电影制片厂对流媒体的趋势发了牢骚,但他们仍然比狂暴者更有利可图。…