叛军之树的回顾

由Chantelle Atkins 尚特尔·阿特金斯(Chantelle Atkins)是一位博学多才的小说家,其最新作品《叛逆之树》是她迄今为止最出色的作品。 Rebels吉祥地偏离了她以前的当代故事,该故事专门讲述对年轻人深有误解和疏远的审判,通常涉及与年纪较大的孩子或扭曲的父母进行虐待和暴力冲突,Rebels是对未来的反乌托邦冒险,充满了对我们当前的历史观点和愤世嫉俗的观察陷入困境的社会,这些不幸的事件预示着在一个即将来临且同样陷入困境的时代。 阿特金斯女士将她富有想象力的未来小说描绘成针对年轻人的小说,但是,这部极富洞察力的书中唯一不成熟的方面是女主人公,她亲自讲述了自己失调的故事,丽茜·特纳。 丽茜(Lissie)是一个立即讨人喜欢且具有超凡魅力的人物,刚满十四岁-在这个动荡的未来世界中确定的成年年龄-读者可以通过她的独特反叛感迅速识别并鼓励他们。 她生活在一个省份,在战争发生后,在那些据说更加和平的时期几乎禁止提及这些人,而这些份子在一场战争之后几乎没有提及,而这些人仍然拥有保留权力。 骄傲自满的居民认为一切都很好,一切正常,除了莉西垂死的祖母,以及后来的最好的朋友内德,甚至有一阵子都不会考虑这种绵羊般的种群所造成的误解和彻头彻尾的捏造。 但是,Lissie确实考虑了这些问题,对它们提出了质疑,并最终将她有力的情报专门用于揭示真相。 那时候所有的地狱都破灭了。 尚特尔·阿特金斯(Chantelle Atkins)出色地完成了为一个女孩的必要社会突破做准备的工作,利用该书的早期章节来分享她对周围的事物所产生的困惑和不了解。 当流浪狗(在这种纯净的存在中被禁止的存在)首先使女孩误入歧途,使她流浪到她所在的省份严格隔离之外,并导致她发现同样被禁止的,自然活跃的苹果树,这是完全独立的象征在一个权威规定的社会之外,利西发现自己是一个极度使命感的流浪者。 叛逆的含义是阿特金斯女士在这本有趣,优美而深刻的书中如此生动地揭示了什么。 Lissie Turner是一个古老的人物。 在亚马逊上购买

JK罗琳如何使歌迷咆哮

考虑到纳吉尼与伏地魔勋爵的关系,由于普遍认为许多白人男子经常迷恋亚洲女性,因此有些人可能对金正日的演员构成冒犯。 Lim(2018)在强调主要由白人男性组成的另类右翼人士时谈到了这一点,并指出该群体似乎患有“黄热病”,这在一定程度上是因为亚洲女性相信服从和过性。 Nuance Media在一篇名为“’Kawaii’:我的东亚姐妹的约会建议”的中型讽刺文章中说,白人将亚洲女性视为“时尚奖杯”。关于这种关系,Ralston(1998)指出: “亚洲女性的刻板印象是建立在一个男人在场的基础上的-无论她是在服侍他,引诱他,爱他还是只是他所处的环境的一部分,关键因素是男人,尤其是白人,西方人。男人”(第688页)。 生存还是毁灭? 考虑到好莱坞过去对东亚人的描述有问题,以及观察到的白人与亚洲女性之间的关系,可以理解的是,罗琳在《 神奇动物:格林德瓦的罪行》中角色的改变会侮辱东亚血统的人。 因此,他们对Nagini的再造起源感到不满是可以理解和合理的。 尽管如此,在以哈利·波特为题材的系列剧中,选择让韩国女演员出演哈利·波特世界中举世闻名的角色似乎可以促进更多多样性。 由于缺乏包容性,罗琳过去曾受到批评。 弗林特(Flint,2018)指出,罗琳自此以来一直在努力争取“唤醒点”-因此变得更加进步-。 尽管如此,引入多样性的方式也很重要。 在谈到《哈利·波特》系列图书时,米特拉(2018)断言,歌迷有权要求他们进行深思熟虑的表现,不应随意引入各种角色。 如果说金(Kim)饰演Nagini的演员,实际上是在努力促进多样性,那么罗琳(Rowling)无疑会错过这个机会。 与其对《哈利·波特》系列中的既定角色进行更改,不如作一个更好的调整,就是引入一个新的角色。 尽管如此,许多忠实的歌迷仍然认为罗琳应该完全停止加入她的想象世界。 无论是哪种情况,将金饰演Nagini的事情都已经过去了。…

“巧妙的营销策略”和“欺诈”之间的界线在哪里?

您可能听说过这位作家,她最近因其著作《人类手册》而被《纽约时报》畅销书排行榜所吸引。 如果没有,这里有一篇很好的文章介绍这种情况。 如果是这样,您可能是许多容易做出判断的人之一。 事情是这样的:多年来,人们一直在寻找创造性的方式来销售畅销书列表系统,甚至数十年。 但是在过去,它被称为“精明的营销策略”。 我经常想知道,“敏锐的营销”和彻头彻尾的欺诈行为之间的界线是什么? 例如:我自愿参加了一个组织的创始人出版了几本书的组织。 为了将其列入畅销书名单,他和他的团队下令订购副本并将其单独发送给该组织领导团队的所有成员……有足够的人获得畅销书地位。 这是“免费礼物”,因为他为这本书支付了费用,并自掏腰包。 我收到了那本书。 我没有要这本书。 而且,这不是我自己支付的书。 我很欣赏“免费礼物”,但是当真正的意图是建立自己的身份时,它真的是礼物吗?当副本没有真正反映出真正的兴趣时,这是真的“购买”吗? 但是,在当时,这是一种已知的策略,被认为是“精明的营销”。 当然,这也是亚马逊习惯于经常更改其标准并收紧标准的原因之一。 每个系统都有一个弱点。 知道其工作原理的人可以努力使用该系统并合法地获得期望的结果,或者使用该知识来颠覆该系统。 问题是:使用系统和颠覆系统之间的界线在哪里?…