您可能听说过这位作家，她最近因其著作《人类手册》而被《纽约时报》畅销书排行榜所吸引。 如果没有，这里有一篇很好的文章介绍这种情况。 如果是这样，您可能是许多容易做出判断的人之一。
事情是这样的：多年来，人们一直在寻找创造性的方式来销售畅销书列表系统，甚至数十年。 但是在过去，它被称为“精明的营销策略”。 我经常想知道，“敏锐的营销”和彻头彻尾的欺诈行为之间的界线是什么？
例如：我自愿参加了一个组织的创始人出版了几本书的组织。 为了将其列入畅销书名单，他和他的团队下令订购副本并将其单独发送给该组织领导团队的所有成员……有足够的人获得畅销书地位。 这是“免费礼物”，因为他为这本书支付了费用，并自掏腰包。
- 我的新小说的虚构书评
- 非小说类阅读将激发2019年目标
- 为什么伯纳德（Bernard）杀死RainDrops Company，什么是Raindrops Inc.
- 不要阻碍这个旅程的制定-拖把摇摆者：第36集。
- 祝贺2016年普利策奖得主
我收到了那本书。 我没有要这本书。 而且，这不是我自己支付的书。 我很欣赏“免费礼物”，但是当真正的意图是建立自己的身份时，它真的是礼物吗？当副本没有真正反映出真正的兴趣时，这是真的“购买”吗？
但是，在当时，这是一种已知的策略，被认为是“精明的营销”。 当然，这也是亚马逊习惯于经常更改其标准并收紧标准的原因之一。 每个系统都有一个弱点。 知道其工作原理的人可以努力使用该系统并合法地获得期望的结果，或者使用该知识来颠覆该系统。
问题是：使用系统和颠覆系统之间的界线在哪里？ 我几年前自愿的那个家伙是“使用”该系统还是“颠覆”它？ 当前的作者因使用关于系统工作原理的知识而被钉在十字架上，从而使她的书籍进入畅销书排行榜。 是在使用系统还是在颠覆？ 区别在哪里？
我认为，这两种方法都是有问题的，因为它们都不能反映出实际的兴趣或实际的图书销售量。 但是，一种方法被认为是“令人难以置信的”，而另一种则不被认为是“令人难以置信的”。 一位作者的成功实施使他倍受鼓舞。 另一个被钉在十字架上。
我认为，列表制作者有责任了解其列表的弱点并进行调整，以便读者可以相信列表的合法性。 就像作者一样烦人的，这正是亚马逊正在做的事情。 另一方面，《纽约时报》有很多人的参与，而且错误和解释可能会在很大程度上产生影响。
我还认为，作为人类的作家有责任诚信地销售和出售自己的图书-我相信绝大多数这样做。 毕竟，新闻喜欢突出并引起人们的轰动，特别是如果它们是负面的。
如果您的书不卖，请了解有关营销的更多信息。 我个人推荐Linda Stirling。 如果您学习了该技能，则可以重复该技能。 如果您学习系统游戏，该系统将变得更加智能，您的结果也将消失。 学习技巧，然后在晚上放松休息，知道您的结果是真实的。
这确实适用于生活的每个领域。 是不是
