“特权的危险”的危险
不平等很糟糕，但被批评的更糟吗？ 当我看到一本名为《特权的危险》的书时，我很感兴趣。 考虑到特朗普的成功，在线厌女症的增加以及警察野蛮行为的普遍性，这听起来像是对特权的及时探索，也就是说，社会如何赋予某些社会群体（白人，男性，中上等阶层）不可取的优势级，异性恋等）。 然后，我注意到“特权”周围的恐吓语录，使作者菲比·马尔茨·博维（Phoebe Maltz Bovy）似乎不认为这个概念存在。 那不是真的，是吗？ 好吧，有点。 这本书不是关于“社会正义战士”如何坚持每个人都应得到同情心的方式，毁灭世界的可恨的右翼主义。 博伊维（Bovy）标识为自由主义者和女权主义者，并承认存在不平等现象。 她只是认为特权不是谈论它们的好框架。 她在告诉某人“您的特权正在显示”，社交媒体和在线评论部分的常见做法时遇到了一个特别的问题。 她声称以这种方式被人叫出来-例如，让白人考虑他们有限的种族主义经验可能如何影响他们对局势的看法-以她的经验，这比从新来者的Twitter滥用更“明显地消耗掉了”纳粹分子 作者显然认为不可原谅的在线欺凌与社交媒体用户要求作家或公众人物认识到自己观点的局限性之间没有什么区别。 有时，遗憾的是，后者变成了前者，但是两者并没有自动链接。 用“愤怒文化”一词来涵盖这两个方面似乎是一种避免批评的巧妙方法，同时也消除了一些合理的担忧。 公平地说，当人们大声疾呼自己的特权时，Bovy也不喜欢它，尤其是在个人论文中。 她认为，作家意识到自己的优势的免责声明是“自我服务的”，这是出于对批评的恐惧而不是对潜在读者的敏感性。…
