如果有危险的事情，那就是对某事的一点了解。 为什么？ 因为一点点的知识就像知道一个故事的一部分并试图重新讲述它。 您必须用某种东西填补空白，所以您要做的就是弥补。 然后是我最担心的话之一； 事实。 您几乎可以说出任何想说的内容，并通过“事实”进行备份。 哎呀，您可能可以在网上找到一些统计信息，这些统计信息将支持您的狡猾“事实”，并将其完善为不那么排泄的内容。 将两者放在一起，您将获得最危险的连击之一。 一点点知识和一群相信它的人足以说服他人。
没问题吗 好的，所以世界曾经因此而变得平坦。 不断用虚假的声音摇摆的舌头根本没有不同的味觉区域，这也是一个神话，您可以在这里看到：http://www.livescience.com/7113-tongue-map-tasteless-myth-debunked.html。 鲨鱼可以而且确实会患癌症，您不会从头上散发最多的体热（甚至是我的秃头），甚至在寒冷的维京人也不会戴上带有角的头盔。 不相信我吗？ 校验。 在Google上，流行的共识会让我们相信这是“事实”，还有成千上万的其他神话。
在学习世界中，最引人注目的是现在被否决的“学习风格”。 我们从小被告知我们是听觉或视觉学习者或类似的东西。 就像是舌头及其区域不是吗？ 问题在于，科学试图解释未知是由模型产生的，这些模型是用来简化事物的，因此我们可以理解它们。 模型对我们可能有用，但是我们应该更像类比而不是事实。 牛顿的大多数法律根本不是法律。 它们是适用于我们所看到的很多内容的模型，但实际上，它们并不是我们被教导并永存的美丽的黑白事实。 如果您以更高的水平学习物理学，您将很快发现，一旦涉及的速度超快，牛顿定律就不起作用。 赛车不快。 我们正在谈论接近光速，任何人都认为这太快了。 如果事情进展很快，甚至引力都不是我们所想的。 重点是，它们很有用，我们可以使用它们来了解整个世界-尤其是当我们知道它们不太准确时（而不是假设它们是100％）时。
但是请稍等片刻。 因为虽然实际上可以反驳牛顿定律之类的东西，但有时我们还是使用一些狡猾的科学来反驳那些可能并不完全正确的东西。 我认为多任务处理就是一个例子，我正准备在此过程中让自己失望。 我知道，流行科学告诉我们不可能执行多任务，而我们要做的只是快速切换任务，但是这有多证明？ 我可以同意，要求绝对专注的任务只能在同一时间完成，但是，例如，边看书边听音乐是无限可能的。 我可以保证，我已经做过几次了，哎呀，我的音乐正在播放。 纯粹主义者会告诉你，博客只会花我更长的时间。 但是，如果我在听三首歌时花了很多时间怎么办？ 如果我只是听音乐然后将其键入，该怎么办？会更快吗？ 愚蠢的问题，我要转述一下，如果我打开计时器，开始输入文字，然后在我结束后才开始听音乐。 时间能让我完成打字和一两首歌吗？ 这样更有效吗？ 如果我想要的唯一输出是键入内容，那么答案可能是肯定的。 但是，如果我喜欢听音乐怎么办？ 如果输出的内容对我也很重要怎么办？ 那么，如果我不得不打字然后不得不听三首歌，那么多任务处理在给定的时间内是否能完成更多的事情？ 伙计，我不确定，但我肯定知道我喜欢进行多件事。 有时我喜欢真正专注于一件事，有时我喜欢更多事物。 有时候，我可以并且会在这里争论，一次可以做一件以上的事情，我可以取得更大的成就。 现在的科学只是一个模型。
令我有些困扰的另一件事是，我们然后对这种事情应用正确或错误的标记。 多任务处理是错误的。 学习风格是正确的。 学习风格是错误的。 世界是一个灰色的地方（并且越来越多），我们需要的是更多的宽容和更少的潮流。 庆祝让我们以集体的方式成为个人的事物，而不是驱逐那些不循规蹈矩的人。 用羊的方法处理问题是，我们实际上迫使每个人团结在一起。 如果您相信x，那么您必须加入运动X来与运动Y和那些讨厌的y人民作斗争。 站在自己的立场上，让自己的观点落在多数人之间，实际上，这还不止于人，这就是使我们变得人性化的原因。 团结起来形成小组的能力，以及保留自己的能力，能够超越所有人，尤其是当您不相信别人所说的事实时。
如果所有其他方法都失败了，请记住现在活着的人比死去的人还多……当然，您知道那只是神话吗？ http://www.bbc.com/news/magazine-16870579
我的观点是，无论我多么粗鲁地讲，我们都需要练习更多的宽容，让人们成为个人，并且仍然加入我们的团队，并停止引用事实为事实或假设因为大多数人认为必须如此。
不同意？ 很酷，添加您的评论，将讨论带到其他地方或添加到我的讨论中。
