书评:介意差距,约书亚·卢兹(Joshua Lutz)

注意差距指出了我们在日常生活中面临的身体,心理和心理差距。 它指的是思想之间的差距以及连贯与混乱之间的差距。 在思考某物是一回事与事物的现实之间, 思维导游功能提醒人们需要付出一些努力,以释放我们讲述的故事,并在思想之间的短暂时间中休息片刻。 文字点缀在卢兹(Lutz)的照片中,暗示了主角脑海中的叙事。 最终由读者来决定这本书是最终的叙事小说,还是一个人在苦难,沮丧,沮丧或偏执狂问题的不同状态中探索或生活的明晰作品。 我们需要理清描述假设的事实的照片与产生个人情感弧线的叙事之间的平衡。 这两个世界一直在争夺我的注意力。 其中一个诊断转移到了大脑,我不再能够照顾我的孩子。 银行接管了这所房子,我手中的信天翁还没有完全成型。 在另一个世界中,噪音在非常短的一秒钟内关闭,并且最小的光碎片成为永生的途径。 颜色不再是占位符,语言不再是工具。 您可以将其理解为一小段清晰的时刻或一大堆混乱的时刻。 无论哪种方式,它们都与噪音混合并成为我渴望拥有的空白。 —约书亚·卢兹(Joshua Lutz) 这本书把我吸引了,我被一种困惑和阴险的感觉所震惊,我发现自己在前一页阅读另一部分文本(标题为“自愿入场,重复我和奥卡姆的剃刀”,然后向后翻转或希望在图像和文字之间建立视觉联系-寻找意义,就像作家/作者似的,似乎要引起读者的同情-似乎要说:“您没看到吗? 为什么没有人看到我对这些感觉有多孤独?…

YPFP读书俱乐部:“伟大的赌博”

伊恩·坎普(Ian Kemp) 阿富汗的苏维埃战争通常被视为苏联作为超级大国的倒数第二幕。 格里高利·费弗(Gregory Feifer)在“大赌局:阿富汗的苏联战争”中探讨了这一关键事件,但也超越了冷战,并提供了对士兵生活和22年后美国对阿富汗入侵的了解。 格里高利·费弗(Gregory Feifer)在《大赌注》中能够通过采访与之战斗的苏联士兵来有效地突出这个故事。 他专注于这场战争的残酷性和战略的不协调性,使这本书与所有因战争失败而被政府孤立的退伍军人都息息相关。 费弗(Feifer)通过追踪阿富汗(一个压倒性的农村和部落国家)的共产主义的兴起为他的叙述提供了强大的历史背景,这种野蛮的行径甚至在现有的部落权力斗争环境中也令人震惊。 共产主义的残酷行为激起了反对派,并导致圣战者组织的崛起。 费弗(Feifer)详细介绍了这时苏联指挥系统的复杂性,得出了一个有趣的结论,即没有办法确定谁做出了最终决定派遣红军。 一旦红军进入地面,他们就无法果断地获胜。 回到亚历山大大帝的军队试图征服阿富汗无济于事。 根据欧洲战争的规则,苏联人很快控制了该国。 没有防御要塞要塞,没有军队在野外向他们发起挑战,但他们不断失去士兵并努力控制领土。 不管他们给阿富汗人口造成多少原始野蛮的损失,他们都无法镇压叛乱。 费弗指出,在具有讽刺意味的最终举动中,圣战者采取了与中国共产党领导人毛泽东在抗战日本时所写的相同战术。 这种讽刺并没有失去许多在该领域的苏联军官。…

邪恶的继母的同情

在所有需要女权主义填海的女性原型中,邪恶的继母可能拥有最少的捍卫者。 并且有充分的理由! 一个成年人一生都在嫉妒一个孩子,这并不能引起读者的同情。 海伦·奥耶米(Helen Oyeyemi)在她的新小说《 男孩,雪,鸟》 (Riverhead Books,27.95美元)中,对传统的一个无情的邪恶继母充满了怀疑。 这是博洛瓦·诺瓦克(Boy Novak),她是一个过去陷入困境的年轻女子,她首先注视着富翁博伊(Boy)希望让她丈夫成为小女儿的斯诺(Snow): 我看着女人在看雪。 他们崇高的敬意。 当然,她是一个长相非凡的孩子。 中世纪的天鹅少女,只有最深色的头发和最粉红色的嘴唇,各种阴影都达到最大。 她就像是Technicolor挂毯中的一个女孩,当然,可以,但是……他们有一段时间要习惯她,每次我对她视线时都像那样做,这似乎是最快的方式来建立一个无法忍受的人小子。 这可能是一场令人难忘而美味的争执的开始,除了其中一位参与者,记住,是一个六岁的女孩。 (当男孩判断斯诺带着大人的残酷性对待成年人时,斯诺向她的继母提出了以下问题:“你喜欢饼干吗?你喜欢冷水吗?你喜欢大象吗?你怎么拼写’天才’?你能跳绳吗?今天怎么样?’天才’是什么意思?”)很快,男孩就暗示着她进入家庭的方式,并生下了自己的女儿伯德。 这个家庭对他们四个人来说还不够大。…