欧洲会支持其艺术家吗？
反版权垃圾邮件和漫游消息的另一种高度协调的攻击旨在吓退立法者保护艺术家。 （图片由我和我的小相机提供。） 约翰·德根（John Degen） 在2018年7月上旬，面对与影响力和资金来源的硅谷担忧有关的高度可疑的“抗议”海啸，欧洲议会议员拒绝通过急需的版权指令。 相反，他们将有关版权的任何决定推迟到9月中旬，届时该法案将再次提交全体会议审议，辩论和重新表决。 关于7月份的在线抗议活动，已经提出了严重的问题，特别是有关消息实际上在多大程度上反映了欧洲的声音（或对此的人类声音），以及它们在议会面前对问题的任何真正理解的程度。 与试图通过法律要求在其他地区加强技术责任制一样（尤其是在美国的SOPA / PIPA中，科技巨头威胁要进行停电，以吓退消费者参与），欧洲立法机构的办公室里充斥着来自非选民的电话，邮件和自动Twitter垃圾邮件。 一份环境保护部报告说，在7月投票之前的几天里，收到了40,000多个自动消息。 这些消息试图散布对拟议法律的恐慌，声称它将以某种方式破坏互联网，自动审查制度，并压制每个人享受信息时代成果的自由。 他们在很大程度上依靠伪民粹主义的观念，即网上的所有事物都应免费且不受监管，这恰好是硅谷少数超级亿万富翁的商业模式。 该指令中的两个部分引起了最多的关注。 第11条旨在让发布商在Google或Facebook等聚合商和再发布商使用其投资的内容时获得更多控制权和潜在收入。 第13条增加了平台对版权内容的责任。 这些都是很早就应该解决的问题，可以解决严重倾斜的竞争环境，技术巨头已经从在线内容中赚取了几乎所有利润，同时又避免了对其适当管理的责任。 第11条和第13条出现在指令副标题为“实现良好运作的版权市场的措施”的部分中。…
