问题 – 第7页小小书 XXshu

克林顿说她在2016年总统大选中被“冷落”，因为她是一名女性

（西蒙与舒斯特）曾经乞求她竞选总统的民主党人现在被问到有关她的消息时感到不安。克林顿不再在乎。她被流放到纽约州查帕瓜的家中，从公众的视线中解放出来，对媒体不屑一顾。在她看来，媒体为其他每位候选人保留了一本规则书，为她保留了死灵书。从来没有像这样的候选人回忆录，但是从来没有像希拉里·克林顿这样的失败者竞争者。至少从1999年起，当她参加纽约参议院公开席位竞选时，克林顿第二任总统的想法就隐隐在我们的民族意识中。 2004年，超级粉丝试图将她选入总统大选。 2011年，民意测验师帕特·卡德尔（Pat Caddell）辩称，“希拉里时刻”已经到来，如果巴拉克·奥巴马（Barack Obama）辞职，克林顿可以“超越党派政治”。没发生输掉选举希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年总统大选失败后就被妇女包围。 10月28日上午，她的女发言人詹妮弗·帕尔米里（Jennifer Palmieri）走近她和长期助手艾玛·阿贝丁（Huma Abedin）并说了两个字：“事态发展太久太久了”。克林顿在回忆录中写道：“我立即知道这很糟糕。”…

什么是故意问题？

刻意的问题是只能通过认真思考，战略准备或勤奋的搜索和试验才能回答的问题。这些问题具有更深层次的探究能力，而这是日常生活中较常见的简单便捷问题所没有的。为了帮助您更清晰地描绘图片，让我分享每种类型问题的一些示例：方便（或简单）的问题可以看起来像：汽油的价格是多少？天气如何？我下次开会是什么时间？故意问题（DQ）可能如下所示：如果所有的旅馆都订满了，为什么有人不能住在我家呢？（两个朋友问了这个问题的一个版本，该版本变成了AirBnB）我明天要做的最重要的事情是什么？下周？明年？我如何利用自己的才能来满足其他人所苦苦挣扎的需求？特罗维萨拉宁/ 刻意的问题不必太深刻或难以回答……但是您会发现其中很多都是如此。…

问题的力量– Lolita Allgyer –中

许多人认为，问题并不是无知的标志。实际上，它们是我们拥有的最聪明的对话工具。犹太拉比是高级教师。他们根据个人授课。他们很少给学生直接的答案。取而代之的是，他们给出声明，从中可以推断出答案。但是拉比使用的最大的教学工具是问题。他们正确地相信，从老师的口中听到答案的学生没有答案。许多人会提出看似无关的问题，以引导个人为自己找到答案。我的老师兼间接导师Ray Vander Laan讲了一个美丽的故事，说明了这一点：在前往圣地的旅途中，一名妇女走进犹太画家的商店。她欣赏画作时问商店老板：“您最喜欢哪一个？” 商店老板没有立即回答。然后他抬头看着那个女人，问：“你结婚了吗？” 这不是美国人想要的答案。但是那个女人回答：“是的。…

是什么让您认为自己拥有我？

当我们“雇用”某人时，期望是什么？我们如何定义“雇员”的概念？企业是否拥有员工的时间？是我们的期望，人类将其作为产品，服务还是想法？我们仍然坚持债役的概念吗？金钱的时间？还是物有所值？当被问及他们的工作地点时，十分之九的人回答-我为XYZ工作。当我们为某人工作时，它会巧妙地使人对奴役产生心理接受，并将所有权推给雇主，这使我们对我们作为“工作”所做的工作不承担任何责任。这会增强我们对生产力或休闲的外部控制感。我们被雇用为服从机器人而不是思考人类。当我们说“我与XYZ合作”怎么样？这种思维模式使个人成为一个负责任的实体，通过选择而不是通过武力来生产。通过提供真正的价值，而不是仅仅花费规定的完美时间喝咖啡并成为无用的闲话，为招聘客户做出贡献。我们没有看到生产力是上下文和动态的，无法通过时间来量化。…

我会问的问题

一首诗琳达·莱诺（Linda Laino）在宣纸上创作的“ Messenger＃1”水彩画如果您知道，您还会想要我吗？你还会吗？如果你知道我写过爱情诗对另一个男人，衷心的伴随着我的每一次振动。如果我只有那怎么办？如果再没有漂亮的话了怎么办为了你。那你还想要我吗？如果你知道怎么办有时候我听到他的名字或旋律带我到那里即使是现在，我的心…

最佳实践：多项选择

下一篇文章充斥着如此多的好信息，今年我们将重新发布它！由Pear Deck的首席教育家Michal Eynon-Lynch撰写。将多项选择题与气泡表，测试和封闭式题关联起来很容易。当我的学生看着多项选择题时，我只能听到内心的独白：“哦，不，正确的答案是什么？其中只有一个是对的，但它们看起来都那么合理，我只知道我会错的。” 因此，我很长一段时间都避免了多项选择题。但是，有很多方法可以使用多项选择题来引发讨论，与学生签到或确定下一步的计划。轮询或温度检查进行多项选择题以进行快速轮询或温度检查，如下所示：多个可辩护的答案虽然“多项选择题”非常适合查看学生是否知道一个真实，正确的答案，但也可以促进讨论。给学生一些有良好论据的答案，让他们捍卫自己的选择。例如：识别常见的误解和诊断选择题是发现学生常见误解的好方法。在下面的示例中，如果很多学生选择3，您就会知道操作顺序普遍混乱。…

如何提出重大问题

80年代乐队Pixies的一首歌具有这样的趣味性（简明扼要）：如果人是五岁，那么魔鬼是六岁，那么上帝是七岁。这是一部关于圣经命理学和人类在宇宙中的地位的古怪戏剧。但是，如果我能时光倒流，我会说服弗兰克·布莱克（Frank Black）添加“如果路径是四”。也许这不是一个很好的抒情诗，但它表明第四位同样重要。排名第四的数字经常出现在指导我们的事情上。有四个方向，四个季节，四个自然要素和四个阶段的能力。关于最后一个，如果您已经积极掌握了任何技能，那么您就会知道我们的学习能力表现出四个阶段：无意识的无能 -您不了解或不知道如何做某事，不一定认识到您缺乏技能，甚至可能否认技能的有用性，从而导致鲁less的活动和负面结果。有意识的无能 -您确实了解或知道如何做某事，但是您认识到自己缺乏技能，以及在解决缺陷方面的新技能的价值，并且犯错是学习过程中不可或缺的。有意识的能力 -您了解或知道如何做某事，但是要展示技能或知识需要专心，需要将技能分解为涉及有意识参与的步骤。无意识的能力 -您已经进行了太多的练习，而技巧已经变成了“第二天性”，以至于可以轻松，自信地教给他人。我看到这些阶段每天都会在Stack…

DoA：消失的酒吧拍手

曾经尝试拍手好文章只是为了让它们全部消失吗？图片由rawpixel在Unsplash上拍摄它无时无刻不在我身上发生-很多时候我什至不尝试，因为它永远不会出现。不是我退出了Medium，甚至登出了出版物，但事实确实是这样。今天，我试图在此处针对Medium撰写三篇不同的文章，什么也没有。完全登录，打了六声掌声，现场直播。然后一切都刷新了，我的痕迹消失了，像烟一样。真正令我困惑的是，这种情况大多发生在大型出版物上。 PS我爱你，写作合作社，上升……这些是罪魁祸首。现在不要误解，这不是出版物的错-这是Medium的网站和Medium的编码。这是编码问题吗？未能跟上我的输入？是否积极尝试阻碍大型出版物？我不知道，没关系。硬道理是我要发出的掌声没有被记录下来。我想发放的现金没有到那儿。如果我还没有确信这个地方不能支付我的房租，那我现在肯定是。获得观点的最好方法是出版物，但是我很难为此付费。…

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在新书中称唐纳德·特朗普（Donald Trump）为“蠕变”

改编自《华盛顿邮报》的小克莱夫·伍森和艾米·王的故事。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在介绍她的新书时说：“过去，出于我试图解释的原因，我经常觉得我必须在公共场合保持谨慎，就像我没有电线那样上网。”发生了。” “现在我要放松警惕。” 该书的出版商西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）说，“发生了什么”是克林顿的“迄今为止最个人化的回忆录”。她在9月12日发布这就是她所谓的企图“拉开帷幕”，以弥补她竞选总统的失败。她说，竞选期间的某些时刻让她感到困惑。其他人似乎也排斥了她：在讲述十月份的事件时，她称特朗普为“蠕变”。克林顿（Clinton）朗读的音频摘录于周三上午在MSNBC的“晨乔”上播放。克林顿读她的书时说：“我认为这不好。” “这是第二次总统辩论，唐纳德·特朗普隐约可见。前两天，全世界听到他吹嘘自己要摸女人。现在我们处于一个小舞台上，无论我走到哪里，他都会紧跟着我，盯着我做鬼脸。 “这令人难以置信。他从字面上说是我的脖子。我的皮肤爬行了。在那一刻，您希望您可以暂停一下，并问每个人在看，’好吧，您会怎么做？您是否保持镇定，保持微笑并继续前进，好像他没有再三侵入您的空间一样？…

关于写作，希望和人性的随机哲学。

https://unsplash.com/@blancotejedor 自从某些思想家开始记录他们特定文化群体的胜利，悲剧或暴行以来，“针对人民的案件”与我们对彼此的暴力一样广泛。由于我们具有分享知识的能力，因此整个人类都由我们讲述的故事所定义。那些故事被认为是“谎言”还是“真实”是一个问题，但是没有人应该忽视人类最强大的工具：问题的力量。问题是进步的门户。没有它们，我们在社会中就不会拥有技术，宗教或什至没有言语的一般行为准则。但是，就像任何一扇门一样，问题可以将我们带到一个房间，那里充满了答案带来的奇迹或恐怖。 Answers的问题在于，一旦建造了房间，许多人就可以轻松地住在其中。答案应该像催生他们的问题一样猖constantly和不断灵活，但是像孩子一样，他们在结论的启蒙“下方”发现问题-同时，敢于提出问题并确定问题前后的时间的问题问题是一个不变的真理。取决于一个人相信什么真理，无论它是受到阅读，学习还是社交媒体模因的影响，一个人很容易对周围飞来的所有其他“真相”着迷。例如，我发现自己对那些会以任何问题，任何答案和任何陈述性声明（如果大声喊着）为真的人的不宽容感到失望。我感觉自己就像在战the中，看着家庭因微观和宏观问题而减少一半，例如政党的立场，疫苗接种，Twitter上出现的不必要的个人戏剧或我们允许自己做的任何愚人的差事变得分心。事情变得如此糟糕，以至于我有时说服人类制造的灾难性战争或自然事件将终结世界，所以我想知道是否还有更糟的事情。从长远来看，或者说规模更小，我坚持9-5的工作真的很重要吗？我在吸烟与禁止吸烟，内心的平静或愤怒以及目标/热情之间波动。所有这些跌宕起伏使我在成年后的短途工作中视而不见，而且我敢肯定，有人说我拥有很少的特权是正确的，因为我享有很多特权曾经有我做过的父母我参加了社交媒体激进主义活动，这可能引起了很大的关注。我对在销售和客户服务方面所做的工作非常满意，以至于我辞职，被炒鱿鱼，或者只是陷入关于金钱的生存危机中，…