书评:Gravlander,作者:Erik Wecks

很久以前,当我收到一份电子副本时,对此的评论并不多,而星级也被两极分化。 为了避免产生影响,我不会在看书之前先看评论,但确实想知道我会站在哪一​​边。 然后从2017年中开始进入2018年初,我可以看到该版本的平装本已有更多注册。 当它发生时,我的评估落在中间,使这本小说的健康水平约为3.5。 在我看来,这个故事被某些人不公平地低估了,如果您喜欢完整的科幻冒险系列,那绝对值得一读。 我喜欢它,但是没有被击倒。 但是,这本小说只是更全面的传奇故事的一个组成部分,因此我可以看出我的观点是脱离上下文的,有点像回顾Rebel One或Voyager对该系列一无所知。 好的方面是用于场景的不同位置,与对人类根深蒂固的行为对立的物种进行适应和合作,控制vs. 自由意识形态,可编程的,可针对特定条件或在排泄之前(不久将来)进行修复的药物中的亚硝酸盐,个人有益和有害的性格侵入,使情节变得复杂,迫使性格思考反策略,主导性性格克服了自我怀疑,然后有一些良好的前瞻性思维的例子: 从现在开始的一千多年中,人们回首过去,总是看到少数几个当选者手中的权力过多,无一例外地导致帝国分裂(罗马,苏联,欧洲联盟,纳粹),并指出西方世界的资本主义世纪也失败了,从角色的未来角度看过去时态。 很难不同意的是,当权力和财富被少数人ho积,而其余人口的生活变得难以承受时,他们将无法忍受。 实际上,懒惰,腐败和decade废也助长了压迫性超级大国的垮台,但这些因素不在此列。 无论如何,作者的性格简短地指出了滥用权力导致不可避免的垮台的观点。 这是一个警示故事吗? 我将在脚注中补充一点,我希望资本主义将被另一种资本主义所取代,而不是被完全取代,因为该系统最适合人类程序设计,即我们自然遵循优先考虑个人遗传学生存的行为。 在这种情况下,自私,贪婪和盗窃是有益的,因为它们增加了我们自己和后代生存的机会。 听起来很像,我们确实喜欢额外付出一些额外努力的奖励。…

书评:不可避免的提升,作者:VK McAllister

在阅读《不可避免的提升》和发表评论之间,我已经留了一段距离,因为有一件事情我认为并不理想,但后来我又很喜欢阅读这个冒险经历,不想说那么小的事情,然后让所有人都相信它破坏了故事的其余部分。 当您专注于一些微弱但微弱的事物时,它会给人留下充满印象的印象。 克服怀疑是解决此类问题的最佳方法,因此这是父母的忠告:虚构就是虚构。 好东西是这本书散发出来的能量和动作。 有两个女孩在一个文明的历史的多个阶段中奔波,与重大事件互动(或造成重大事件),试图修复破坏,然后发现自己的努力可能首先是造成破坏的原因。 在本史诗中,经常发现因果关系正面临着错误的方向,因此首先要了解您的行动效果的唯一解释是,原因确实是在之前发生的,并且时间周期至少已经重复了一次。 Oroboros实体团结起来! 通常在嘴巴和尾巴。 除了Rambo的身体数字外,令人震惊的是,这两名妇女遭受了严重的创伤,并且无论从生理上还是心理上都恢复得太快了。 询问急症室。 如果正常人摔断骨头或发生碰撞,他们可能需要大约六周的时间才能身体康复,然后需要几个月的时间才能冒险再次对身体的那部分施加压力。 他们会犹豫,焦虑并开始舒适饮食。 您可能会因为无聊和沮丧而失去朋友,然后带着焦虑和看不见的徽章说“问我”。 受伤时失血还会使您头晕,然后静止不动并curl缩,因此活动不会使情况恶化。 如果您用鼻子撞人,他们会感到恶心,无法再战斗-问鲨鱼。 但是,当其中一个女孩的大腿上扎住一根箭或另一根女孩的车撞到山沟上并进行长骨手术时,或者当他们的脖子都被割掉了并且所有的血液都被更换了(一个没有麻醉剂)时,跳下跳下,他们通过另一个高能量的任务反弹。 它像卡通一样。 对此的一种解释是,我将它们与人类的有形经历进行了比较,但也许如果它们与我们的物种不同,只是外观相似,则将采用其他可以解释其耐久性的标准。…

DM Wozniak撰写的书评:《 Ob悔》

当我被送给《 The Perihelion》一本以供审阅时,我首先发现了DM Wozniak, 这部作品的成年本质以及他是如何使用一种特殊类型角色的有用文学工具来打开故事的, 这让我感到震惊。通过摄影师的视角从各个角度捕捉未来的城市景观。 摄影师不是主要人物,但他增加了历史确认和现实深度。 尽管所有角色都处于悲剧困境中,并且仍然处于续作中,但作者发现人类缺陷和救赎人类与非人类苦难中的美,而对于角色本身而言,这一定看起来像是生活的普通主观基础。为了生存。 《近日精灵》讲述了一个大事件是如何发生的,以自由的名义混乱地颠覆了社会秩序。 《遗落之境》是一部善后小说,讲述了接下来的角色会发生什么以及他们如何与所做的事情融洽的故事。 我曾以为这是逃避城市冒险,如何逃脱的冒险,但这只是这个多方面故事的百分之十。 除了作者的标志性公共教育使命,即在每本小说的标题中教给读者一个被忽略的单词的含义之外,该系列的信息似乎是阴与阳,在某些恶中幸存, 反之亦然 。 它并没有那么多因果关系,因为发现每个波都有一些液滴向相反方向运动。 第一本书的暴徒佣人成为第二本书的救世主,科学家创造者的形象交替作为驱逐舰,受迫害的背叛者的蜂鸟英雄和公众的保护者无视他们的困境,而更像是问题。 甚至是pla窃艺术的艺术家也以优雅的风度吞并了他的喜剧行为,并在原谅的第二本书中脱颖而出,成为与他从头而来的艺术家同等而原始的艺术家-正确的时间,正确的位置,正确的本能来抓住并记录当下的瞬间。 最好的例子是人类完美的并置,完美无瑕的相机模型,失去了他们在杂志人工制作中所拥有的一切价值,而又是一个200磅的混合豹子人,最容易被一个简单的头脑所领导和残障,是最纯正,最值得信赖和所有的天真灵魂。…

书评— 2001年:太空漫游

在对书籍的挑战永无止境的情况下,它将挑战那些年级以上的初中读者,在找到实际上具有挑战性但又不会使年轻的思想家感到困惑的东西之间,要达成一个困难的平衡举动。 毕竟,我们并不是在寻求平淡无奇的东西,而是在不压倒性的情况下能够刺激和敬畏的事物。 亚瑟·克拉克(Arthur C. Clarke)的经典小说《 2001:太空漫游 》可能恰好符合这一要求。 我们大多数人可能对斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)1968年令人惊叹的电影改编作品更加熟悉,这部电影曾经而且可能是有史以来最具影响力的电影之一(我不是夸张的人,所以当我使用它时,有点像很大)。 然而,尽管电影中如此多的文化试金石和参考文献来自宇航员戴维·鲍曼和弗兰克·普尔与HAL 9000(试图杀死鲍曼和机上其他宇航员的自动计算机)之间的冲突,但该书实际上仅投入了25翻阅了HAL对宇航员的阴谋-并以一种几乎人道的,富有同情心的方式做到了这一点,并解释说计算机试图劫持任务是基于计算机迫切希望完成任务的意图。 与任何从电影改编的电影一样,一定会有差异。 在这种情况下,本书对HAL作为角色的更为细微的介绍在许多方面都优于电影,而电影并未深入探讨HAL的“潜意识”动机或动机。 这本书本身开始于对人类史前物种(最有可能是古猿科动物)的广泛沉思,几乎从荒凉的环境中掠夺了生命。 他们的领导者被称为“月球守望者”(Moon-watcher),他发现了这个如今具有讽刺意味的神秘的黑色巨石,这种巨石操纵着他和其他人,以刺激精神发展。 实际上,“月行者”开始发现,例如用石头杀死疣猪,这标志着迈向开发使人类后代跃向太空探索的技术的第一步。 小说从那里跳到了1999年。到那时,人类已经将月球定居了,在那里发现了另一个整体,激发了太空任务,这成为了小说其余部分的重点。 这是一本引人入胜,时而令人困惑的读物,其中充满激情的探索空间的梦想在1960年代开花,在整个页面上翩翩起舞。…

为什么Orson Scott Card这样的话?

我喜欢科幻小说。 现在让我公开一下。 如果您不能从我的帖子中得知,我有点怪胎。 通常(尽管我不确定为什么),这涉及到对科幻小说或幻想文学/电影/电视节目的热爱。 我记得小时候发现过杰拉尔丁·哈里斯(Geraldine Harris)的《 七个城堡》系列,这是一本鲜为人知的书籍。 我对它们的阅读使我进入了幻想小说的世界,就像一年后的《比利时传奇》一样 由David Eddings。 在我的学校,如果您在小学的话,您需要获得老师的书面许可才能访问中学图书馆,而当我终于有了这本书时,我感到自己已经拿到了金票。 我不确定何时可以进入那些圣殿,但我想我当时处于三年级或四年级。 那时,我认为我需要非常努力地工作才能获得这种特权,但是作为一个成年人,我现在知道他们应该早日将其授予我,因为显然,大多数孩子不喜欢阅读,而我很棒的老师 他们本来想鼓励我从事文学探索。 我实际上讨厌书报,因为我有点反权威(我不止一次地告诉我的男朋友约翰,确保我做某事的保证方法就是告诉我我做不到,例如,“你可以“ t…”或“我禁止你……”,这当然导致他提出了一系列与性别相关的陈述。 五年级语言艺术的要求是阅读的X页数,通过提交的书本报告进行跟踪。 我对这项先决条件感到非常沮丧,因为我显然很喜欢阅读,所以我只交了Marion…

虚构世界的迷魂药

小说阅读游民对不讲故事的书的生存需求提出了质疑…… 天堂的看门人和平行世界的发现 回到我学校的图书馆是一个巨大的,发霉的大厅,上面长着橡木长椅和桌子。 懒惰的光线从彩色玻璃窗中透进来,十二个大书柜像墙壁上的沉默哨兵一样站着,给人一种非常虔诚的经历。 在这间房间的一端是一大袋雏菊,上面放着一张桌子,我们的图书馆员坐在那儿—一个卷发,面无表情的谜,他像戴着灰尘一样透过眼镜窥视着你。尘埃。 图书馆员的态度是天堂的守门人之一,他的首要目标是避免人类生活的泥泞,不要把手放在光荣的书籍上。 他认为适当的做法是,除两个外,大部分书柜都禁止摆在我们肮脏的孩子手中:一本杂物柜和一本教育类(非小说类)书。 穿纸板夹克的时间旅行 我自然而然地被吸引到了各种小说柜里。 当我在这里说什锦时,我的意思是什锦 ; 就像是出国旅行后将一大堆巧克力放在一起,或者收集了一些旧衣服,您都希望摆脱这种伪装。 内阁是一堂多元的课,而且随处可见,伊妮德·布莱顿(Enid Blyton)与迈克尔·克里顿(Michael Crichton)或阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)朝查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)兜售,这就是证明。 我想,作为一个没有认知能力的孩子,在阅读偏好方面会产生偏见,这与书籍的组织方式无关。…