他正在提升自己作为世界上最大出版商的地位，这对民主应该是有好处的
该帖子首次出现在 CNN.com上
在创办人节那天，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）开车穿越阿拉巴马州，在《 塞尔玛时报》（Selma Times-Journal）的新闻编辑室里转悠 。 在周一晚上给他的8600万追随者的帖子中，他感谢记者为“揭露真相”和“让社区了解情况”所做的努力。
扎克伯格的职位紧随他的将近6000字的宣言之后，这份宣言为Facebook的全球角色提供了雄心勃勃的愿景。 这是一项重要的原则声明，可以帮助您恢复对数字平台上传递的新闻和信息的信任。 该声明暗含了与内容制作者分享利益的责任，承认准确信息的重要性，并试图让社区参与民间话语。 在更关键的时刻，这是可喜的方向改变。
正如扎克伯格所知道的那样，民主需要一个知识渊博的选民，他们必须具备将事实与小说区分开的能力。 但这从未像现在这样困难。
日常事实的共同基础（我们讨论差异的起点）正在侵蚀。 电视，网络和社交媒体相结合，使公民能够访问可以支持任何职位并确认任何偏见的信息，这是事实。 但是信息不是新闻业，而数据则需要组织和解释。 通过追逐点击和夺取总统诱饵，记者已经并将继续失地。 答案显而易见，但很难实现：完成工作。 新闻业101要求对真理进行全面，准确，上下文的搜索，而不管其包装方式或呈现的平台如何。 这没有改变。
但是还有很多。 Google，Facebook和其他公司已经通过重新包装新闻业来取代新闻编辑室的功能，而新闻编辑室已经因向数字化过渡而被削弱了，这种方式是将新闻编辑室与其他品牌的新闻内容混合在一起，而不是遵循相同的道德标准和传统，并给予语音并访问数亿用户。
当然，新闻业的技术中断并不是一个新现象。 上世纪中叶，杰克·奈特（Jack Knight）在熟悉的力量背景下建立了成功的报纸帝国：技术变革，国内不断变化的社会秩序和国外动荡。 他知道困难时期需要出版商坚定而有原则的态度。
尽管大多数美国人在社交媒体平台上花费更多时间在新闻上，但这些公司的领导者直到最近才拒绝接受他们作为当今最重要的出版商的角色。 他们在追求市场份额的同时，对从谷壳中判断小麦的兴趣不大。
好消息是这正在发生变化，扎克伯格正在引领潮流。 通过向杰克·奈特的核心价值观寻求指导，他和硅谷的其他人将得到很好的服务。 在我们的数字时代，向一个在墨水中沾有墨水的人寻求建议似乎是违反直觉的。 但是，奈特拥护的关于信息和媒体在我们民主中的作用的基本原则仍然至关重要。
第一：正确制定业务模型。 奈特（Knight）相信通过优质的产品和创新来实现盈利及其成就。 Facebook上周的声明为平台和发行商指明了前进的方向。 利润和目的应该是相辅相成的，而不是相反的。
其次，该产品必须证明是真实可信的。 奈特简单地写道：“获得真相并打印出来。”
有客观的事实，这很重要，即使它与每个人都坐不下来。 但是缺少标准的流行信息平台将缺乏信誉，如果缺乏信誉，您将失去业务。 当我阅读扎克伯格的宣言时，Facebook明白了这一点。
第三，利用技术吸引读者。 奈特是一位早期采用者。 毕竟，电话使他得以到达家乡阿克伦，并立即成为多家报纸的编辑。 后来，他开始使用传真和早期的互联网，一直在寻找吸引读者和发布新闻的新方法。
硅谷的勉强出版商知道技术创新可以推动进步。 仅靠技术来积累点击和分享是不够的。 使用它还可以尽可能方便，无缝地向人们提供准确的信息。 科技以惊人的方式缩小了我们的世界，但是如果速度和连接性取代了实质和意义，我们就会失去公民价值。
为了保持公民价值，并恢复对新闻自由的信念，当今的新出版商应该注意昨天的价值。 这对企业和民主都是有益的。
