正确与否?

关于科幻小说(来自cartoonscience.org博客) 自从我上一篇帖子以来已经过去了一段时间,我一直很忙于参加会议和结识新朋友。 5月,我在多伦多参加了小说与科学(FmS)会议,这是一个跨学科会议,聚集了小说家,文学学者,科学传播者,甚至还有一些实践的科学家。 我在6月份错过了过去三年的会议后,又回到了图形医学会议,这对我来说是一个很棒的社区,并且不断给我带来灵感! 面对漫画的所有这些不同观点和方法,写作和科学交流确实促使我思考我想用漫画真正实现什么以及我想学习什么。 FmS会议期间引起的一个问题使我完全措手不及,这是事实与小说之间的复杂关系 。 区别乍看之下似乎很明显,但是当跨学科进行研究时,结果却变得复杂得多,主要是因为我们以非常不同的方式对待事实(正如之前在4月在科学中心进行的关于证据的讨论中出现的那样)和社会)。 作为科学家,我们经常喜欢认为我们只处理事实(或数据)。 捏造数据被正确地认为是科学研究的致命罪,总的来说,我们对小说仍然持怀疑态度(即使我们的论文经常采用明显的叙述形式, IMRaD :导言-方法-结果-和讨论-参见Olson 2015)。 我经常回想起科学与讲故事的这种区别,我还没有完全弄清楚……可能是因为所谓的科学“普遍性”与个人叙述不符(Ziman 2002),或者我们只是低估了价值的故事。 另一方面,记者非常了解叙事的力量,并在写作中明确地采用了叙事,但他们仍然竭尽全力寻找可靠的消息来源并核实其信息。 在这些学科中,事实(即“真相”)与小说之间总是存在明显的区别,如果不是完全的谎言,那就是“不真实的”。 小说家应该是小说的主人,但是-至少我见过的小说家-非常谨慎地将他们的故事标记为小说,他们永远不会说他们对读者“说谎”。…