是什么使浪漫和情色“黑暗”?
在试图巩固我的作者品牌(这是一个持续的过程)时,我经常想尽一切办法去思考黑暗的浪漫和情色实际上是什么。 这似乎是一个足够简单的答案-浪漫或情色加上恐怖,对吗? 但是我经常陷入这样的漩涡中:我的工作是否黑暗? 是否足够黑暗以至于在不断变化的标语中添加“黑暗”一词? 如果我认为天黑了,这是否意味着读者会这么做,反之亦然? (毕竟,我常常对我的作品的类别/子流派有一种看法,否则读者会告诉我。) 因此,我将以这篇文章来探讨:黑暗浪漫与情色到底是什么? 不幸的是,快速的Google搜索并不能确定任何内容。 最终可能会冒险进入Wikipedia页面的《黑暗浪漫主义》,但其焦点是1800年代上半叶的文学运动,而不是我们知道和热爱的现代体裁。 甚至像这样的标题为“什么是黑暗浪漫”的文章也使用“黑暗”一词来定义黑暗浪漫,至少对于我来说,它并不能清除任何东西。 作者罗尼·罗兰(Roni Loren)在博客中发表了关于黑暗恋情的建议,并且“出于她的目的”将黑暗恋情定义为“具有反英雄,作为反派人物的小人类型,和/或完全使您烦恼的人。”这可能更接近可靠的定义,但我认为它不够全面。 Trashy Books的文章由Smart Bitches的Sarah Wendell撰写,将深色浪漫与浅色浪漫进行了对比,我同意更容易将其概念化。 温德尔将淡淡的恋情描述为“有趣,友善,没有痛苦或令人痛苦的痛苦”,而暗淡的恋情描述为“最终会有一个幸福结局的结局,但首先会受到伤害,对包括我在内的每个人来说,读者。”我喜欢这个定义,但似乎太宽泛了。 难道几乎所有的恋情都没有,哦,也许不是,他们真的会成真,这不是“有点伤”吗?…