每个项目都是完全不同的，并且具有独特的需求集，因此很容易理解两者的优势和机遇。 本文的目的是帮助开发人员自己决定哪个适合他们的需求🤔👉☺️
First Angular是一个框架，而React是一个库。 但是，我们将比较生态系统而不是框架和库本身。
角度的
- 学习曲线很大，包含许多相当新的复杂词汇，例如依赖项注入，指令，修饰符和管道。
- 建议使用“学习打字稿”（JS上标）。
- 有几种方法可以使事情变得更容易实现，因为它固执己见，但灵活性较差。
反应
- 少学习，因为它只是核心库。
- 需要额外的程序包和模块来实现路由，验证，HTTP请求等功能，这增加了学习难度。
- React有很多做同一件事的方式，例如处理状态和属性，使得HTTP请求可以被不同地处理。 建议：遵循最佳做法。
- 开发人员需要了解Redux，它是应用程序级状态管理器，很难设置和学习。
角度的
- 它是一个完整的从前到后的框架，其中包括路由，表单工具，HTTP库，Reactive扩展，这些膨胀使框架变慢了。
反应
- 它虽然小得多，但是添加软件包会使它变慢，但是与Angular相比，它通常要快得多。
这两个具有很多类似的功能，例如都是基于组件的并提供动态标记。 但是，每种功能都有一些不同的功能。
角度的
- 它是一个包含电池的框架，带有组件路由器，用于可观察对象的RxJS，HTTP客户端和用于验证的表单模块。
- 它提供两种方式的绑定，即将数据从模型绑定到视图，反之亦然。
- 支持模型视图控制器。
- 简单的测试实用程序。
反应
- 使用功能强大的虚拟DOM
- 使用JSX使事情变得更容易
- 易于在组件状态和属性内传递数据
- 外部软件包使库更强大，例如React Router，Fetch（HTTP客户端）和Enzyme（用于测试）
角度的
- Angular CLI在生成组件和服务方面更强大。
- 使用WebPack。
- 开发服务器自动重载。
- CLI带有编译和构建工具。
- 测试是可能的。
反应
- 创建React App CLI功能不那么强大。
- 使用WebPack。
- 开发服务器自动重载。
- CLI带有“编译和构建”工具。
- 开玩笑的测试
角度的
- Ionic混合框架是一个有角度的应用程序，可在移动应用程序的本机包装中运行。
- 用于开发移动应用程序的Nativescript
- 拥有材料设计组件库
反应
- React Native是构建本机移动应用程序的更好方法。
- 材料设计的材料用户界面
- NextJS以一种简单的方式呈现服务器端反应应用程序。
