未来 – 第13页小小书 XXshu

技术下的拉斯

洛尔斯·埃里德（Lors Eride）所住的一居室小屋今天早晨已经五百岁生日了，看上去和他一生中其他每个早晨一样。他怀疑这种变化是否会在接下来的六到七百年间改变，而这正是阿鲁士的平均寿命。他系上破旧的皮裤，系上粗棉布衬衫，然后系上笨拙的工作靴。所有这些都超过五十岁。他去了乐古的田野。他独自一人种庄稼来养活自己的小世界，安抚Nuere：阿鲁西亚的精神。劳斯（Lors）在将90公斤，具有千年历史的铸铁收割机推入平行的四英尺高的乐古排上时感到很自在。雅致的谷物为柠檬绿色，浅褐色，表明已准备好收获。他希望将收割机推到一块小石头上，他希望道奇这个仅有的949年历史的人们不为他唯一的庆祝活动计划。劳斯（Lors）在将90公斤，具有千年历史的铸铁收割机推入平行的四英尺高的乐古排上时感到很自在。雅致的谷物为柠檬绿色，浅褐色，表明已准备好收获。他希望将收割机推到一块小石头上，他希望道奇这个仅有的949年历史的人们不为他唯一的庆祝活动计划。 *** Iseeya自豪地对自己笑了笑，因为她知道她是宇宙中唯一可以修理YT-001运输车的人，并且很快会收到来自上级银河协会（SGA）的付款。她猜想有两百万个学分和至少一万小时的空闲时间将会来临。如今，时空变得更加重要，因为SGA观察到了十亿分之一秒的时间储备，并且任何在没有时空的情况下移动毫米的船舶都将被关闭，通常停飞长达三个月。当您在行星之间旅行时，这使工作变得困难，但这就是SGA发明并开始销售时空的原因。…

沙皮特总理：吸血鬼

Soutenir le d’autrui demande de l’audace，当代摄影大师。 soor l’orme，Théo，Empêtrédans sespensées，parcourait distraitement le livre qu’il的服务员都可以参加。联合国科幻小说展览会。 San san raffoler的流派类型。 Cette…

电影系列排名第一：《星际迷航》

“太空：最后的疆界……” 介绍在未来的三个世纪中，人类已经克服了今天使我们分裂的小规模小规模冲突，并将我们的存在转移到太空中以进行探索和发现。在过去52年间的7个不同的电视连续剧中，我们发现了凉爽的太空现象，其特效越来越好，武器发出各种颜色的光影，外星人看起来像穿着化妆品的人。这些节目跟随着我们物种向未来的发展，面临着诸如绿色气体，穹顶的大脑，六英尺的蜥蜴，食行星的圆柱，太空水母，巨型雪花以及无数其他对手的强大对手。《星际迷航》以各种形式教导我们要胸襟开阔，善待他人，最重要的是要好奇。在这七个系列中，只有两个产生了相应的长片。在原始系列（TOS）中有六个，在下一代（TNG）中四个，在“ Abramsverse”中又有三个用于TOS的修改版本。如果您是任何形式的《星际迷航》迷，那么您就会知道诅咒困扰着每部奇数的《星际迷航》电影，其情节，主题和对话都不够理想。简单的数学似乎似乎表明《星际迷航》的一半是“不理想的”。但是，重要的是要记住不要仅通过代表它的13部电影来判断《星际迷航》的全部内容，而是要根据750多个剧集（自1966年首次亮相以来就已经定义了人类想象力的每个角落）进行评判。现在尝试通过对13部电影进行排名来判断《星际迷航》的全部内容……尽情享受！ 13.最后的边境（1989）得分：57/100 我知道每个人都喜欢这部电影，但值得。如果任何一部《星际迷航》电影必须穿一件红色衬衫，那就是这件。写作是可怕的，表演是悲伤的，开玩笑使你畏缩得难以忍受，以致于牙齿断裂。但这可能还可以，因为我宁愿嚼碎牙齿也不愿看这部电影的情节。…

Chapitre Trois：Vivant

–“Écoutezles gars，je sais bien que c’est pas un sujet simple et je veux pas faire ma rabat-joie；阿尔及利亚阿尔加讷辅助工商业不道德行为公平交易协会…

我们曾经嘲笑它

您还记得尼日利亚王子发送的第一封电子邮件吗？您如何本能地知道这是一个骗局？就像他们只用红色标记组成的那些电子邮件一样：乱七八糟的错字，奇怪的句子结构，NoWhere中的大写单词。当然，在王子理清银行问题的同时，要送给您一个“远房亲戚”的现金来守卫的前提太真实了。当然，人们仍然喜欢他们。但不是我们。不是聪明的人。我们为此大笑。还有那些电话骗子。他们想骗谁？机器人在您上车后立即通过吹号角宣布您已经赢得了巡航。来电显示说这是柬埔寨的电话，要求您按1索取免费的iPad。我每个月会收到一次或两次，然后将手机放在扬声器上，这样我的同事就可以收听。“哦，我赢了旅行！”我会高兴地说道。 “谁跟我来？！” 火种是一半的fish鱼。人们贴出从Instagram抓取的照片，然后要求您访问www。[randomnonsense] .ru继续聊天。或者他们会交易裸体然后勒索你。…

论历史

＃119023 这是《寓言》系列的第十二个故事。单击此处从头阅读埃洛夫寓言。文物如何生存？在上伯德布鲁克斯宾斯坦镇（Upper Birdlebrooksbinsteintown）市的一幢塔顶上，坐着一个寂寞的人物，思绪迷失。它的小巧身材很容易被识别为实际上属于较低城市的仆人机器人的身材。它环顾四周，看到磁盘的房屋和建筑物的磁盘在较低的城市上空投下阴影。所有磁盘的设计不同，但结构上相似。上盘作为房屋的屋顶，下盘作为地板。通常，磁盘是方便的设计选择，只是为了使该位置看起来不错，而实际上并不是内部房屋的屋顶和地板。这在实际房屋所在的磁盘中间留下了一条缝隙。扎卡里瞥了一眼这些房子中的一间，看到一个女性克隆人正在改变衣服，从内部透过窗户看。她凝视着窗户，外面的灯光已经变暗，没有注意到扎卡里，而是看着比他更远的东西。他微笑着移开她的视线。当他这样做时，整个城市的景观就变得可见了。…

战争：未来小说

免责声明：本故事按已发布发布。黑天鹅事件突然发生，出乎意料，然后大大改变了历史进程。 2028年，日冕物质的驱逐将掠夺地球的大气层，不仅会在接下来的十二个月中夺走地面力量，从而改变了世界的人口构成，随之而来的将是对地缘政治格局的重大重新映射。这不是你典型的好人坏人故事。不，这个故事是关于人类有限的智力倾向于将自己置于情境对抗者的趋势。然而，对于每个反对者，都有一个相应的主角。第一幕吉姆成长为海军陆战队的儿子，从一个基地搬到另一个基地，以他的父亲-海军陆战队员为荣，他的英雄使世界免受恶人侵害。海军陆战队是他的英雄。在高中时，他向安纳波利斯申请并被安纳波利斯录取，在那里遇到了哈桑，后者将成为他最好的朋友。哈桑（Hassan）在2000年代成长于加利福尼亚州。 2012-15年，他在高中踢足球。他是全美国人的孩子，喜欢每个人，每个人都喜欢他。周末他教冲浪使自己多赚几分钱，同时也玩得开心。高中时，他像吉姆一样也被海军陆战队招募。他向安纳波利斯申请并被录取。在安纳波利斯期间，哈桑擅长于历史和军事战略。 Jim和Hassan于2016年在必修的历史课“…

烟环奇点

可以制造出非常小的黑洞。但是，它们不会四处吞噬物质-它们蒸发得很快，发出霍金辐射。而且，黑洞也可以是甜甜圈的形状。当黑洞在其轴上旋转时（例如称为Kerr黑洞的顶部），自然会发生这种情况。旋转将质量向外拉，并防止其塌陷成单个点。我提出了完全不同的建议。像Kerr黑洞一样，Smoke Ring奇点将其所有质量集中到一个环中。然而，那枚戒指并没有像陀螺那样旋转。它沿着中心向下，沿着外部向上漏斗。而且，它是不稳定的，因为它想退回到单点。没有向上旋转的向外旋转。但是，我们可以通过坐在中心并向各个方向向外推，来稳定这样的黑洞，尤其是如果黑洞的质量很小时。伽马射线从内部环向烟环的最外缘直射，可以在抵消重力的同时使物质的卷曲永久化。外箍也将沿相对的嘴唇向内发射伽马射线，以抵消由内箍的束角引起的轻微向前运动。黑洞将在太空中盘旋，烟圈保持静止。当黑洞旋转时，它会拖拉时空以进行游乐。…

为什么我们对气候变化不够乐观：回应

这篇文章是对NPR达特茅斯学院物理与天文学教授Marcelo Gleiser撰写的题为“为什么我们对气候变化天真乐观”的观点的回应。该文章可能旨在批评对气候变化无所作为的程度，但对于如此短的一段文章却是自相矛盾的。让我们从我的批评中回顾一下本文的14个段落中的前7个段落，因为它们花费的时间缩小了迫在眉睫的灾难来引起受害者的关注所需的时间-句子，几乎所有句子都写成修辞问题。对于标题暗示答案的文章，肯定会有很多反问。撇开这种诱人的查询所花的时间，这种情绪根本无关紧要。如果问题是人们没有意识到气候变化的紧迫性，那么它肯定不会被归类为乐观主义者。它将被归类为冷漠。科学家格莱瑟（Gleiser）跌跌撞撞，误用了电视和电影中的反乌托邦叙事。在这里，他引用了David Wallace-Wells的一篇文章，上面贴着一张化石化的人类头骨运动飞行员太阳镜的照片-适用于那种陈词滥调的陈词滥调，本质上是一种魅力。 Gleiser从根本上错过了反乌托邦媒体与人口众多的对气候变化的理解之间的关系，并指出：“即使我们喜欢看有关反乌托邦期货的电影和电视连续剧，例如Mad Max ， The Hunger Games和Black Mirror…

如何描述科幻小说中的现象

那是旧金山南部公园的那些阳光明媚，凉风习习的下午之一。我在板凳上使用“聚焦模式”输入一个名为iA Writer的漂亮书写应用程序，这样我看不到我正在写的句子。前面的每个句子都被淡忘了，使我陷入了现在。我正在开发一个类似于硬科幻的投机作品，这意味着它以当今的技术为特色，并在合理的程度上得到了改进（同时保持了科学性）。作为一名英语专业的学生，我受过训练，可以避免涉嫌陈词滥调的流派小说。为了遵守这一点，我正在开发一种实验性的叙事结构，其中包含许多字符的内省。瞧，我去了Aaand，停留在“真实”文学的理想境界中。但是，我很快意识到，避免流派小说不是我的主要关注点。相反，它正在寻找描述科学现象的正确方法。我反复发现自己处于以下两种情况之一：我不知道如何在不展示计算机等模糊知识的情况下描述科学，或者我了解得太多了，不小心写了一段长达一页的段落来描述科学知识。许多复杂的现象渗透到眼前的现象中。第一种情况将失去读者的信任。第二将使他们感到死亡。因此，我发现自己很纳闷：科幻作家如何通过过分描述的方式获得信任而又不会引起读者的注意呢？由于科学的长度和深度“恰到好处”，什么时候才能结束文学中的科学描述？什么构成“正当”？我着眼于通过看一本科幻小说的短篇小说《艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的《最后的问题》》和两本科幻小说《安迪·韦尔》…