如何保存长篇新闻– Ryan Wichelns –中

我已经开始掩盖了我们作为记者的集体命运不断不断地自我毁灭的声音。 这些猜测听起来像是嘉年华的算命先生含糊不清,有臭味的预感,而辩论就像科学家与气候变化否认者(即阴谋论者)之间的对话一样。 当我们静静地,汗流sw背地低头进入我们的学校委员会会议故事时,这是在编辑室门外肆虐的地狱,认为如果我们只是忽略它,它将会消失。 不会的,它会烧毁新闻编辑室。 在过去的15年中,任何不认为新闻业处于巨大范式转变和彻底重新定义之中的人都愿意闭上眼睛。 或更可能是他们被蒙蔽了双眼。 怀旧。 按照传统。 并通过爱。 我们知道前几代新闻记者对纸质报纸(也称为报纸)和长篇故事(斜线小说)的感觉。 对于像我这样的年轻记者,旧学校新闻(是的,我这样称呼。因为是的,现在就是这样。)具有与电唱机,旧车和周六早间卡通片相同的吸引力。 它们是我们的起源,丰富而透彻,比我们成长的快节奏,数字化,超负荷的社会中的任何事物都真实得多。但是它们已经古老了。 …这将烧毁新闻编辑室… 我对新闻业的不懈追求一直以来都是我的长篇小说。 没有350个单词的互联网年龄关注跨度长度Buzzfeed“文章”(当然还有60秒的视频)永远都希望能够给出相同的背景,讲述相同的故事,并让您对精心研究和奴隶般满意-超过5,000个字的功能。 问题是,就我们所知,HTML有一个字符限制。 更准确地说,互联网读者有一个字符限制。 我知道了。…

报纸是否应发布恐怖受害者的图像?

纽约时报在伦敦袭击发生的那一天做了,我希望有个警告。 资料来源:《卫报》 在英国议会附近最近发生的汽车和刀子袭击事件发生的那天,我打开了《纽约时报》的应用程序,以找到一个图形化的图像,该图像显示出一个可识别的人躺在主页顶部的血泊中受伤。 我没有选择看这张照片,也没有警告过它即将来临。 看不见之前,我无法避免凝视,事后也无法忘记。 这整天都困扰着我,我越来越觉得自己被《纽约时报》所侵犯。 充其量是编辑上的错误。 在最坏的情况下,《纽约时报》已决定放弃读者的同意以引起震惊。 我决定写公共编辑,并抱怨: 两天后,公共编辑办公室回信感谢我的反馈,并告知我该论文已在其每周邮袋中讨论了此问题,这是他们对致编辑的信的答复: 他们的文章没有直接引用我,但我了解到其他人也认为这是有害的编辑做法。 我的评论范围比印刷版的评论范围广,并且论文大部分都消除了抱怨: 资料来源:《纽约时报》邮袋 公共编辑轻描淡写了一个事实,那就是无法避免看到图像,或者观看图像可能会造成实际伤害。 取而代之的是,论文的回应最大程度地减少了图像的图形性质,并对那些不愿意未经允许目睹暴力的人表示一种谨慎: 资料来源:《纽约时报》邮袋 戴维•弗斯特(David Furst)(《泰晤士报》的国际编辑)也消除了担忧,没有提及可能造成伤害的事实,也没有提到在向观众展示图像之前未警告观众的事实。…