这就是她对自己迷茫的困惑-我对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的“发生了什么”的评论

资料来源:市场观察 注意:我不是母语人士,因此该语言可能需要更多修饰。 发生的是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)对她在2016年失利的认罪。原本预计这是一场怪罪游戏,但在大多数情况下,并不是这样(尽管漫长的章节显示了她认为自己开展的一项出色的竞选活动最初是在开始并把人们拒之门外)。 除了电子邮件和俄罗斯外,它还讨论了工人阶级的愤怒,民主党未能吸引工人阶级,也许还说明了使她如此成功的原因最终损害了她。 这本书非常希拉里。 整体色调沉稳。 竞选活动期间,她的论点大多与她的谈话要点相吻合,因为很多声音都回到了书中。 这本书充满了名言,从表达她的情感的论文和诗歌,到支持她主张的数据。 在“那些该死的电子邮件”一章中,她大吼大叫,试图将整个电子邮件内容当作闹剧,并使用大量数据(甚至是图表!)来显示emailgate如何使竞选活动蒙上阴影,并使媒体的注意力从实际政策中转移出来。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)对许多人都是仇恨的,但它太重要了而不能忽视。 本书显示的镇静(或冷漠),经验(或与机构的联系)和知识(或她的顾问在简报中写的内容)使她得以在民主党和共和党人中树立自己的地位。 尽管如此,当我读完这本书时,我觉得这些特征在某种程度上削弱了她竞选总统的资格。 例如,在《姐妹情谊》的第二部分,希拉里·克林顿提出了一个严肃的问题:为什么人们不喜欢她? 她的回答:人们认为她是假的,因为她不知道如何讲故事和做自己。 她回忆起自己遇到的许多不公平待遇,例如,在申请哈佛大学期间,被告知不再需要女孩,应该回家并结婚了,并且指控她拒绝改姓,这注定了比尔·克林顿再次竞选阿肯色州州长。 所有这些都在她的另一本回忆录《…

你不能自称女权主义者,不能告诉希拉里·克林顿不要讲她的故事

图片来源:哥伦比亚广播公司新闻,2016年民主党全国代表大会 您不能声称自己是女权主义者,不能告诉另一个女人她不能讲自己的故事。 在行动主义世界中,讲故事是我们用于使人们与运动联系起来的最强大的工具。 我们通过大家共享的经验的相关性联系在一起,并且尝试并了解我们从未拥有的那些经验。 听别人的故事的积极决定是一种美丽而富有同情心的行动主义形式,这一点绝对不能忽视。 这就是为什么我要你听希拉里·克林顿的故事,而不要告诉她“闭嘴”。 关于希拉里·克林顿(Hillary Clinton)发行一本关于她作为总统候选人的经历的书如何“自私”或在此时此刻通常毫无用处,已有大量文章发表。 作为投票给希拉里·克林顿的人,我预订了她的书,而没有考虑这本书的内容,但是当我意识到这本书的标题是“ 发生了什么 ”时,我不得不承认我叹了口气。 作为政治学专业的研究生和从事政治领域工作的人,我认为我确切地知道“出了错”。 但这是我错的地方,总是有很多可以从别人的经验,故事和观点中学到的东西。 我所读到的有关“ 2016年大选确实出了错”的报道并没有以令人愉悦的方式描绘美国。 它向我展示了美国人屈服于仇恨,种族主义和恐惧的诱惑。 事实是,看现实时很难乐观。 关闭现实并忽略曾经发生的事情会更容易。…

内裤:许多艰难选择之一

因此,下一本有关角谷美智子的书的书是希拉里·罗德姆·克林顿(Hillary Rodham Clinton)撰写的《艰难的选择》,这本635页的摘要是著名政治家2009-2013年担任国务卿之时。 马上,我想我可以自信地相信HRC将在2016年成为POTUS的大赢家。她在本书的最后一部分,名为“我们想要的未来”,为竞选活动奠定了基础,在最后一章中提到了很多“未完成的业务”。如果您问我,那也不完全是退休祖母的词汇。 “格拉玛饼干之后,我们能否就伊朗的核计划起草协议? 好极了!” 我总是觉得阅读现役政客的回忆录有些困难,因为它们可能有点贪睡。 当你仍然戴着帽子时,尽管克林顿明确表示,她和普京之间不会失去任何爱情,但你真的不能再费劲。 (我有点措辞,但基本上他是一个顽固的欺负者。)此外,由于我确信克林顿想“谦虚”地强调自己的成就和领导才能,因此她充分利用事后的见识来重述她担任国务卿的岁月。州。 有很多段落专门讨论了所有选择,并认真考虑了所有选择,并就艰难的决定(即与以色列和巴勒斯坦有关的任何事情)陷入两种邪恶之间。 在其他情况下,尤其是那些表现良好的情况,对于克林顿来说,决策似乎更加艰难而艰难,就像在巴基斯坦俘虏本·拉登的呼吁一样。 显然,我并没有在任何情况下说出真正的失败原因,但是阅读克林顿在“艰难的抉择”中精心制作的版本也不会使我感到更接近动作的激烈程度。 但是,读一本政治书令人耳目一新,该书载有对目前(或不存在)女性权力经纪人的认识。 克林顿提供了一个视角,说明女性取得了哪些进步,仍然落后的地方,以及成为唯一参与全球进口谈判的女性的经历。 克林顿一再评论在这些类型的事件中持续排斥妇女: “……尽管女性倾向于带到餐桌上,但更多的是被排除在外。 自1990年代初以来签署的数百份和平条约中,只有不到10%的妇女谈判代表,只有不到3%的妇女签署谈判,而且只有一小部分提到妇女。 因此,不到一半的和平协议在五年内失败就不足为奇了。”…