小说 – 第1670页小小书 XXshu

你知道他们是怎么做到的吗？

“你知道他们是怎么做到的吗？大师赛如何获胜？没有？我会告诉你。 “他们欺骗了。 “他们无法战胜黑暗，或者至少那是他们从历史中学到的教训。因此他们锁定了所有魔咒。所有的。所有面。浅色，深色，灰色无所谓。从圣殿骑士的沦陷开始，六百年来，他们从那里收到了大眼，到战争开始，他们一直搜寻并囚禁每件文物。他们密封了他们能找到的每个门户，使我们与敌友都隔绝了。古代专着被埋葬了。禁止使用新密码，否则必须使用批准的密码和密码编写。那些拒绝甚至拒绝的人-木匠和古老的野生动物从业者-被贴上巫婆的名字，并被活活烧死。 “这是他们的伟大事业，是他们解决邪恶问题的方法。这是高奥秘用他们的力量购买的“和平”。六个世纪以来，魔术慢慢地但必定会一点一点地消失在世界之外。…

佳作：杰克·凯鲁亚克（Jack Kerouac）撰写的“在路上” —生活即运动，自我探索的紧迫性和对体验的渴望

还有没有人还活着？！？！杰克·凯鲁亚克（Jack Kerouac）撰写的《在路上》（On the Road）是麻醉似乎困扰着现代社会的答案。可以说，这是一本关于觉醒的书，关于让自己面对不确定性的书，以及关于使自己成为“宇宙中的凹痕”的书。即使我们周围有这么多人似乎根本对做任何事情都不感兴趣。在我看来，周围的人似乎比以往任何时候都多，但真正活着的人比以往更少。在某些城市中，如果不撞上奔向某物或其他物品的人，您的脚步不能超过几英尺。所有人都应该有生命，但是没有人再认识任何人！这些人都是谁？为什么不互相交谈？当您观察到大多数人似乎在自私地参与他们对死亡的毫无意义的游行时，您开始感到无法再继续这样下去了。 “在路上”是对这种状况的热情拒绝，当您阅读它时，您会感觉到“路就是生命”这一说法的真实性。您真的可以停在任何地方并保持不变吗？您能否在某个时间点保持固定，并以此为参照来理解事情？正如索伦·基尔凯郭尔（Soren Kierkegaard）在其他地方观察到的那样，生活只能向后理解，而必须向前生活。…

每个青少年在毕业前都应该阅读的6个系列

低于您的年龄水平的阅读经常会被皱眉，但事实并非如此。儿童和年轻的成人小说小说可能是其中一些最发人深省的系列。我提出了6个系列，我认为每个青少年在高中毕业之前都应该阅读。该系列是为儿童准备的，将按阅读水平列出，但这不应阻止年龄较大或较小的学生参加考试。谢尔·西尔弗斯坦（Shel Silverstein）是诗歌大师。希尔弗斯坦（Silverstein）精心制作不寻常的故事，并将其与有趣的图画搭配使用，从而吸引了年轻人和老人们。虽然他的书不是传统意义上的系列，但您绝对可以这样对待它们。青少年不会考虑将这些书翻页，但是当与一杯茶搭配时，它们对下雨天下午有好处。 Little House的书籍已经流行了好几代了，这是有充分理由的。他们以其他系列所无法比拟的方式展现先锋生活的艰辛与胜利。除了原始系列，还有劳拉·英格尔斯·怀尔德（Days of Laura Ingalls Wilder）系列。作为原著的延伸，我对劳拉生活的看法以平易近人的方式涵盖了许多困难的话题。…

2017年的新小说

今年我的第三本小说将被发行。这个故事在我心中近乎亲切。自2010年以来，我一直为之苦恼和努力。在返回完成我的《创世纪》系列之前，我正在为这本书做圣经冒险。今年是《不再孤独》（ Nonger Alone ）的一年，这本历史小说是根据一百年前真实人们的生活和他们的经历编写的。写作需要研究。它总是如此。对于圣经系列，对创世纪，古代历史，天使和魔鬼有多年的研究。对于这本小说，需要对1913年至1916年这一时期进行研究。农业，交通运输，食品准备，广告，服装，报纸，内衣，种族关系，牲畜照料，妇女选举权，建筑技术，一室校舍和求偶习俗都必须进行调查。一队顾问帮助了我。令人惊讶的是，过去一百年来一切都发生了变化。然后是第一次世界大战，随着故事的发展而开始。…

周日预订Rvw：玛丽·鲁（Marie Lu）的“战争”

未来是现在。《战争穿越》是玛丽·卢（Marie Lu）最新的YA系列的第一本书，它讲述了虚拟现实，视频游戏，间谍活动和一点浪漫的故事。仍然有人说Warcross只是一个愚蠢的游戏。还有人说这是一场革命。 http://playwarcross.com/的Warcross徽标和图片属性想象一下Google Glass和虚拟现实护目镜的时尚，更精致的孩子：Neurolink。 AR / VR *设备是由十几岁的田中秀夫（Hideo Tanaka）在这本书开始之前发明的，它预先装有一个游戏：Warcross，一种虚拟现实格斗游戏，基本上是现实生活中的Super SmashBros。这款游戏如此受欢迎，以至于每年在世界各地直播年度玩家选择和锦标赛。精英球员是在东京自己的专属社区中赞助和安置的。但是Warcross在纽约开始遍布全球。…

你所爱的一切都会对你不利

淡入： INT。公寓-天阳光通过窗户过滤，照亮了桌上的一台笔记本电脑。屏幕上打开了世界上最受欢迎的流媒体视频服务，并自动播放。勺子在咖啡杯中的碰杯来自屏幕外。进入JB，手持杯子；他是千禧一代青年专业人士的缩影。广告弹出时，他坐在办公桌旁。第三只眼睛盲人的“半迷糊糊的生活”的开场和弦在一对郁郁葱葱的翠绿田野中高高兴兴地响起。废话Manajol出现在屏幕底部的横幅中。 CYNIC（场外）：烂什么？这是什么废话？哲学家（离屏）：这次是什么？ INT。潜水吧–天 CYNIC的肘部靠在肮脏的木栏杆上。他有JB的脸，还有Edward…

没有入榜的最好的书

Ecco出版社（10/3/2017） TC Boyle的《 Relive Box》在最新的短篇小说集中，博伊尔成功地将读者带入了卡夫卡式的世界，每一个都比最后一个荒谬，但令人不安的是正常的。他的角色经常试图以异常的心理真实感-自我吸收或幽默的不满，来应对这些荒谬，突然的超自然现象。这些是我在阅读几周后就想到的故事，并且有了新的认识。博伊尔的粉丝们不会失望的。 —阿什利纽约市立大学（11/15/2016）《布雷森论布雷森：访谈》，1943-1983年，罗伯特·布雷森（Robert Bresson），安娜·莫肖瓦基（Anna Moschovakis）翻译 “我正试图用一种自己的语言来讲电影。”这里收集的，活跃的，动人的对话涵盖了导演的五十年职业生涯，它记录了布雷森锻造该语言的方式：通过拒绝传统的叙述，仅通过通过不关注图像而是“图像之间的关系”来雇用非专业演员。从这些采访中可以看出，一个人（不管是好是坏）专心于（他的或多或少）他认为自己需要做出真实的事情的限制和信念。当最好的视觉故事讲述从电影转移到电视时（布雷森预测将近60年前的趋势！），令人振奋的是，花时间与一个甚至在电影制作的艺术鼎盛时期仍相信如此的人在一起还有很多发现。 “电影院很大，”布雷森提醒我们。 “我们还没做什么。”-萨姆…

您需要记住写有趣的书

斯蒂芬·金（Stephen King）在2000年的《写作》一书中说：买书者基本上不受小说的文学价值的吸引。购书者希望他们能带上一个好故事，使他们着迷，然后将它们拉进并保持翻页的状态。每年都会编写和出版各种各样的书籍，并且各种各样的购书者正在寻找不同的事物。有些人喜欢阅读浪漫小说，有些人喜欢阅读神秘小说，有些人喜欢阅读年轻成人小说，有些人则是在寻找文学小说。我是后者之一。我为中学生和年轻成人市场写书，并且我对刺激性小说和恐怖小说等体裁书特别感兴趣，但我最喜欢阅读的是那种你发现我弯腰的书。沙发上实际看书，都是文学小说，越大越好。我特别喜欢关于家庭的文学小说。三周前，我完成了Celeste Ng的《小火无处不在》，但我仍在思考。我最近最喜欢的两个书是《尼克斯》和《金翅雀》，这是我每分钟都喜欢的两本大书。因此，是的，像我这样的人正在寻找具有高度文学价值的小说。但是你知道事情的真相是什么吗？金是完全正确的：大多数人都希望得到娱乐。由于引人入胜的故事，三维人物和令人惊讶的情节曲折，大多数人都希望有一本书能够使他们从头到尾始终牢牢地粘在页面上。…

初学者的故事

我刚刚出版了我的第一本小说，如果您认识我，那将使您感到惊讶。实际上，我只想引用三年前我在Instagram上发布第一张照片的照片时，我最年长的朋友的评论； “奥纳兹的小说？是的，我可能会成为第一个写美式小说的科威特人（我认为）令人惊讶。那我为什么写小说？那是关于什么的？出版的小说它叫做Retribution，我从2014年开始编写它，我很自豪地说它终于发布了。当我和兄弟们坐在咖啡店里时，我想到了这本小说。我的大哥刚刚成功卖掉了他为电视节目编写的剧本，并希望有想法写犯罪故事。我突然想到一个有钱人杀死一个穷人的想法。我以为这个概念会很有趣，但是他不太喜欢。所以我心想，为什么不写呢？而我做到了！我曾经有过写前博客和撰稿人的热情。我也是兼职诗人，为当时的女友写诗。因此，我决定第一次涉足小说写作领域。老实说，我不知道从哪里开始，我只是打开一个Word文档，然后盯着屏幕看了十分钟。…

当一切已经说过并且做完了

Madison Grooms在Unsplash上拍摄的照片这个词是说死了吗？这个问题似乎越来越多地在作家中出现，因为他们试图创造现代读者正在寻找的快节奏的故事。这个词说，尽管有人相信，但它是小说乃至非小说的重要组成部分。能够将对话线归因于特定角色对于任何小说或短篇小说都是至关重要的。如果句子结尾没有偶尔的语音标签，那么作家就有使读者困惑的风险。没有什么比不得不回头计算出谁在说什么更令人沮丧的了。 “不好意思我迟到了。” “你去哪儿了？” “这是一个忙碌的早晨。” “我正要离开。” “对不起，我失去了时间。” “我给你的手机打了电话。” “严重吗？” “我很担心。” “为什么？” “为什么？”…