尽管我的观点被困在您和白羽之间的某个地方,但您还是提出了好观点。

尽管我的观点停留在您和“白羽”之间,但您的观点很好,在某种意义上说,互联网的数字并不总是等于(对于像我这样的普通作家而言)我们期望的完全参与的读者数量阅读(您提及视图;您应该提及阅读)。 这些想法没有读者。 IOW,这些读者的素质至关重要。 有时您可以在Internet上获得它,有时却不可以(恭喜,好像您已经找到了它!)。 订户已付费阅读这些杂志。 在互联网上,我们通常会获得更高的人数和更少的参与度。 最后一个数字会有所不同,特别是如果您尚未找到部落! 并不是说您对点燃的杂志没有足够的批评(以及像我这样的作家如何看待它们),尽管我宁愿看到读者的真实数量。 当然,有些人可能坐在图书馆里,但人们会读那些书(嗯,我知道我知道;您提到了长长的尾巴,当然这也算是人们的咖啡桌上或图书馆里点燃的杂志)。 尽管如此,这全都是猜测。 我们应该尝试获取一些数字,对不对? * 但是,互联网(至少在理论上是中等的) 是绕过点燃的杂志的守门人的,这些人往往很呆板,但并不像他们所声称的那样代表着广泛的人类。 在这一点上,中型代表他们所代表的人类多样性吗? 贴在我身上的精选帖子绝对不会。 至于小说和诗歌,我没有看到他们以任何特别的热情推动任何事情。 这是不幸的。…