读第一本简·奥斯丁小说是否为时已晚?

(iStock /百合图) 艾玛·斯特劳布(Emma Straub)的论文。 所表达的观点是作者的观点。 公认的事实是,我们对简·奥斯丁的指责使我们变得很草率。 但是在所有被描述为我们的“现代奥斯丁”的年轻小说家中,艾玛·斯特劳布(Emma Straub)可能对该名称拥有最大的要求。 奥斯丁逝世两百年后,《华盛顿邮报》要求在纽约拥有书店的斯特劳布(Straub)反思这位英国小说家的永恒流行。 几天前,我站在我两个月大的书店“ Books Are Magic”的柜台后面,一位女士带着简·奥斯丁的“ Emma”副本登上了收银台。这位女士说,她从未阅读任何奥斯丁书,并表达了令人兴奋和羞耻的令人讨厌的混合,这种羞辱是人们偶尔向独立书店专业人士承认的那种羞耻,就像人们可能对心脏病医生脱口而出,他们有甜甜圈成瘾或者他们永远不会甚至尝试过羽衣甘蓝。 无论如何,女人都会在柜台上放“ Emma”,而我最聊天,最出色的书商之一大喊:“这是我最喜欢的书!”我高兴地借用了。 (这位既是小说家,也是小说家的书商,承认她之所以首先读这本书是因为她很喜欢电影《无知》(Clueless),因为她很喜欢电影《无知》,这表明电影和电视可以像生活中那样容易地生活在书信中。客户在为书本付款后,在那儿呆了几分钟,被我们的热情所困,或者也许是因为我们仍然有她的信用卡。 有成千上万的理由在任何特定时刻不读书,有时这些时刻累积了数十年,您想知道,“我为时已晚吗?…

在线学习发现

在2011年,“发现”对于MOOC(大型在线公开课程)来说是正确的词。 那年,塞巴斯蒂安·特伦(Sebastian Thrun)在自己的客厅拍摄了自己的影片,这将成为第一部大受欢迎的MOOC —人工智能导论。 严格来说,还存在其他开放式在线课程,例如Lynda(2002)或Udemy(2009),但是主题-人工智能-与斯坦福大学讲师的结合以以前课程没有的方式吸引了人们的想像力,而前所未闻的签约人数,160,000。 在短短几个月内,Udacity和Coursera从斯坦福大学诞生,而edX后来又从哈佛和麻省理工学院诞生。 MOOC改变了人们对在线教育的看法:通过将世界顶级大学的黄金标准教育引入在线,他们对整个领域进行了验证。 从那时起,MOOC已被用于家庭,学校,校园和企业中,以在连接到Internet的任何地方快速提高工人的技能。 同时,出现了一种并行但完全相关的趋势,即“终身学习”的概念。 趋势的逻辑很简单:快速的技术变革将不断创建新的工具(例如分析),新的业务流程(例如云)和新的行业(AirBnB),人们需要不断学习以与这些保持同步。 两种趋势相得益彰,到2017年,超过5800万人接受了7,000多个MOOC。 如果其中包括为满足不同的特定技能领域(编码,创意艺术,企业培训等)而涌现的数百个平台,则数字将急剧增加。 在这两种趋势的融合下,“我可以在网上学到什么?”这个问题。 在2011年变成了“我应该学习什么?”。 那么,学习者如何知道他们需要学习什么以及如何找到它? 大致而言,在线学习平台通过三种方式来实现这一目标: 具有一般学习目标或好奇心的社会用户可以通过搜索足够轻松地找到所选学科,但是如何选择? 像Class…

开放访问与付费专区混杂的大学图书馆-我们可以用开放获取代替付费专栏文章吗?

2014年,我写了“开放获取成为规范时高校图书馆将如何变化”一文,试图预测当某些年份的“新论文年产量的50%-80%或更多将被开放获取时,高校图书馆将如何变化”。形成”。 我已经意识到,对于图书馆来说,一个更有趣和关键的问题是在过渡时期该怎么做,当开放访问成为重要但不是大多数文章库时,例如25%-40%的范围。 换句话说,尽管对于大规模破坏而言,它还没有完全占据主导地位,但是却处于一个不可忽视的阶段。 TLDR的摘要是,随着开放访问级别的提高,我们的工具开始与开放访问项一起正常工作,以提供更好的覆盖范围,更可靠的链接以及更多有关开放访问的数据,图书馆员可能会面临许多未使用的有趣选择。随着我们向混合开放访问和付费专区环境的转变而存在。 在本文中,我将重点更多放在用记录墙的付费版本代替Green OA版本的可能性,而不是围绕支持Gold OA的其他问题。 请注意,本文中的隐含假设是开放访问(OA)不可避免地会稳定在某个较高水平(例如75%以上),但是当然没有理由肯定会发生这种情况(例如,参见书籍/电子书过渡) 开放存取太大了,现在不容忽视? 正如我最近在“认真对待开放访问发现-开放访问变得太大而无法忽略?”中指出的那样,我们可能已经接近或处于这个较小的位置。 回顾这篇文章,我们目前有什么迹象? 基本上,最近帮助用户找到开放访问替代方案而不是付费专区替代方案的服务和工具(有些是出于商业利益)的激增可能预示着转变。 工具和服务,例如oadoi.org(我写这篇文章时,Clarivate已经宣布与oadoi建立合作伙伴关系),unpaywall,Canaryhaz,以及更加关注图书馆发现工具,链接解析器和馆际互借的开放访问链接的完整性和可靠性,这将有助于建立一个良性循环,以鼓励研究人员支持开放访问,特别是在绿色开放访问的情况下。 COAR,Crossref,Niso的ODI(开放发现倡议)等国际组织的发展也为我感到高兴,这些组织正在建立可操作开放访问的框架。 但是,在此过渡期间,各个图书馆和馆员可以做什么? 我们可以做些什么来加快向开放获取的过渡吗? 我们应该吗?

内奥米·奥德曼(Naomi Alderman)的反乌托邦小说《力量》是我们时代的《女仆的故事》

(小布朗) 奥尔德曼(Alderman)最伟大的壮举是避免让这个前提趋于任何明显的事情,因为她考虑到如果妇女保持能量平衡并可以随意释放能量,世界将如何调整。 如果每次互动都以女性至上为前提怎么办? 如果人们不得不担心自己被击败,被压制,被强奸怎么办? 对于奥德曼(Alderman)而言,这不仅仅是让女性担任所有传统上男性角色的问题。 她想象的逆转没有那么整齐。 整本小说都充满了恐怖和机智的交流。 (Alderman的技能令人惊讶地广博:她是Granta的20位最佳英国年轻小说家之一, 并且是受欢迎的“ Zombies,Run!”健身游戏的共同创作者。)叙述从美国女孩的卧室到英国帮派的聚会场所,再到欧洲森林及其他地区,追寻这种新力量在家庭和政府中激增的方式,激怒男性自尊心,煽动沙文主义,将父权制化为酥脆。 这种跨越全球的野心很容易消散了小说的焦点,但奥尔德曼的故事始终以四个人物的生活为基础,这些人物通常是同情的,有时是应受谴责的: 伦敦犯罪老板的女儿发现她有一项非常有力的指控。 一位雄心勃勃的美国政治家努力管理自己的权力,并赢得了一个轻率的选民。 一个受虐待的寄养儿童被启发成为女神在地球上的声音。 一名年轻的尼日利亚人一生致力于报道世界性别革命。 奥德曼(Alderman)逐章轮流在这些角色中进行旋转,跟随他们在社会中经历的巨大变革而经历的冒险。 在印度,沙特阿拉伯和摩尔多瓦,妇女暴动,手中有闪电,男人用子弹和炸弹反击。 在西方自由主义国家,这种过渡更为严格。…