数字研究历险记-Evernote带来的麻烦
像大多数研究人员着手进行新的研究项目一样,最近我一直在重新评估完成工作所使用的工具。 一两年前,我以为我对工作流程进行了排序:项目文件(我每天工作的具有离散“输出”的文档,例如Word文档和Scrivener文件)将存放在我的iCloud帐户中的项目文件夹中; 历史资料(通常为pdf)将放入另一个文件夹,按年份,作者和标题整齐地组织; 而几乎所有其他内容(笔记,管理内容,扫描)都将进入Evernote,它被称为可以帮助您“记住一切”的应用程序-永远不会忘记的大象。 现在,作为工作的一部分,我要处理的数据量巨大,这迫使我重新评估该过程。 我是Evernote的长期高级用户,并且是同事中该应用程序的知名推广者。 我仍然认为这是一个了不起的研究管理解决方案,特别是对于仍沿用旧方法进行工作的历史学家而言,即允许成堆的数字化数据堆积在硬盘上,并使枯死的树木在办公室周围聚集。 我对Evernote的生态系统投入如此巨大,以至于我购买了它们的许多配件,例如Jotscript Evernote版手写笔(用于在iPad上书写)和Moleskine Evernote笔记本(用于在会议上手写笔记,并能够无缝扫描)这些到云端)。 为了便于数据捕获和搜索以及为手写笔记编制索引,Evernote的强大功能无与伦比。 但是,像许多Evernote大量用户一样,由于我的研究管理需求变得越来越复杂,并且我的笔数稳步增长,因此使用它进行研究也带来了种种烦恼。 在撰写本文时,我大约有3,000个笔记,实际上是相当适中的。 但是即使在这个级别上,我也很难将Evernote用作研究工作流程的一部分。 每天使用五年后,我的观察结果是为什么我发现Evernote对于像我这样的用户而言越来越成问题。 单一数据库 首先,它是一个单一的数据库。 这意味着您收集的笔记越多,寻找所需内容的搜索就越多,无论您使用标签和笔记本如何组织。…