……以便研究人员可以证实其中一些废话。
最近，我一直在思考自己的生活选择。 目前，我是s̶e̶l̶f̶-̶e̶m̶p̶l̶o̶y̶e̶d̶作家。 我出于一个简单的原因而淘汰了自雇人士。 尽管我几乎所有时间都花在写作上，但目前我几乎从中不赚钱。
就解决金钱问题而言，对我而言，一种选择是申请奖学金的PHD计划。 这将使我能够继续做我现在正在做的事情，同时确保我可以立即支付账单，同时又为我提供了更多的专业知识。
但是后来我开始自问：
“内容创建者和研究者之间有什么区别？”
他们俩都写很多。 他们俩都试图解决问题。 他们俩都以一种或另一种形式进行研究。 他们俩都试图说服读者相信他们的发现。
内容创建者和研究者之间的区别在于他们解决问题的方法。
创意产生了大量的想法并以吸引读者情感的方式包装它们，而研究人员则将时间集中在长时间确认或否定单个假设上，并最终试图让小众听众相信他的发现。
研究人员和创意类型彼此依赖。
他们俩互相依靠以寻求灵感。 创意产生了很多想法，这些想法随后可以成为研究者假设的基础。 研究人员对特定主题进行了如此深入的研究，以至于发现可能会得出令人惊讶的结果，进而激发创意者更多的想法。
研究人员需要创造力来传播他们的发现。 创意者需要研究人员赋予他们信誉。
学者的语言永远不会吸引大众。 因此，他们的发现需要被创意吸收并以这种方式传播，以使他们也能找到更多的受众。
有时，是研究人员自己以更面向大众的格式出版书籍或文章，例如Angela Duckworth的Grit或Carol Dweck的Growth Mindset。 而且，有时是创意者通过长期关注他们的一种想法来承担研究人员的角色。
换句话说，一个人可以戴两顶帽子。 研究人员和创意人员。 这些人在生产过程中的不同时间会相应地改变其方法。
创意者也应该成为研究者吗？
在我看来，这个问题的答案仅取决于一个人的目标和工作方式。
一些创意者希望一直处于创意创造模式。 他们想集思广益，然后迅速将这些想法变成可消费的内容。 在内容甚至不发货之前，他们就已经开始专注于新内容的制作。
对于处于这种极端状态的人们，担任研究人员的角色只会导致无聊。
他们不断需要新的项目。 他们想提出新的想法，并迅速将其发布。 长时间专注于一件事情，希望多年来发现令人惊讶的发现并不能使他们满意。
但是，其他广告素材可能会喜欢这两个过程。 他们喜欢花一段时间来创建想法，然后花相等的时间（如果不是更多的话）来更深入地研究这些想法，探索并验证它们。
他们赞赏必须深入研究单个问题并最终找到没人料想的令人惊讶的答案的价值。
最后，我想问你一个问题：
你自己的个性怎么样？ 您是那种主要关注创意创造过程的人吗？ 或者，您喜欢长时间探索一个特定主题，找到一个特定问题的答案吗？
您是创意人还是研究人员，或两者兼而有之，在很大程度上取决于您对该问题的答案。
