为什么自我出版的作家被作家节,书展和奖项所忽略?

在上周参加悉尼作家节之后,我于2018年5月7日星期一将此问题提交给我的作家Facebook小组。 好吧,说它使作家的牢笼震撼了,这是一种轻描淡写的说法。 一夜之间,我们之间的Subbers起义了。 我们爬上了复仇者联盟的装甲,集合起来,以比喻的方式通过手指走上街头,这是只有作家才能做到的。 最近几年的自我出版在著名的澳大利亚作家节上被简短提及。 也许是一个一次性的小组,或者被推到离市中心三个小时的地点,例如在蓝山山脉中。 虽然这是朝着正确方向迈进的一步,但我认为节日正在失去与主要城市的自我出版作家互动并寻找新赞助者的机会。 在今年的悉尼作家节上,我发现很少有小组讨论,在那儿,一位自我出版的作家与传统出版的作家坐在一起讨论他们的书。 而且我要花钱,因为没有一个专门出版自己的作者被邀请到悉尼马车工厂或帕拉马塔工厂的主要休息室的签字处。 当我想到自助出版如何使出版业民主化时,似乎很疯狂,我们在全国的节日节目中没有一整天致力于这一工作。 过去十年是出版的未来。 它不会消失。 它只占更大的出版份额。 由于内容太多,节日可以轻松地度过一天。 这将为IngramSpark,Amazon Kindle,Apple iBooks,Kobo,专业编辑,书籍设计师,作者和许多其他人创造机会,以吸引他们的受众。 作家的节日不仅与读者有关。…

学术出版是剥削性的闹剧

科学家从同行评审的出版物中获利,但没有得到报酬。 应该是吗? 为了在学术界取得成功,您必须在学术出版方面取得成功。 简历中已发表作品的长度(简历的学术等值)决定了您能否获得全职工作,所工作机构的声望,是否获得资助以及是否获得任期。 如果您不出版,那么拥有传统学术生涯的机会将会消失。 当然,不同的学校对出版物的“足够”数量有不同的期望。 一所不专注于研究的学校可能希望雇用每年出版1-2件东西的人。 要求更高的学校可能期望更高。 这些出版物,至少在社会科学领域,必须是经验性的和新颖的,并且应该在备受推崇的期刊中。 如果您发表理论文章或评论,则不会像出版新作品那样将您视为在文学作品中贡献新颖信息。 特别是书评几乎是无用的。 除了确保在高级期刊上发表经验性出版物外,还希望您在众多会议,海报会议,小组讨论和演讲中介绍您的工作。 参加会议分享工作被视为“生产力”的标志,但并不令人印象深刻。 您可以将它们放在简历上,但它们在很大程度上被视为易于获取的商品。 相对而言,很少有会议提交的内容被拒绝,并且没有经过同行评审,因此,在他们提供的社交机会之外进行这些活动,几乎没有任何职业利益。 但是,拒绝这样做可能被视为可疑。 因此,要取得成功,您需要进行自己的研究,并且需要将其发布。 它必须在备受推崇的期刊中。…