科学家从同行评审的出版物中获利，但没有得到报酬。 应该是吗？
为了在学术界取得成功，您必须在学术出版方面取得成功。 简历中已发表作品的长度（简历的学术等值）决定了您能否获得全职工作，所工作机构的声望，是否获得资助以及是否获得任期。 如果您不出版，那么拥有传统学术生涯的机会将会消失。
当然，不同的学校对出版物的“足够”数量有不同的期望。 一所不专注于研究的学校可能希望雇用每年出版1-2件东西的人。 要求更高的学校可能期望更高。 这些出版物，至少在社会科学领域，必须是经验性的和新颖的，并且应该在备受推崇的期刊中。 如果您发表理论文章或评论，则不会像出版新作品那样将您视为在文学作品中贡献新颖信息。 特别是书评几乎是无用的。
除了确保在高级期刊上发表经验性出版物外，还希望您在众多会议，海报会议，小组讨论和演讲中介绍您的工作。 参加会议分享工作被视为“生产力”的标志，但并不令人印象深刻。 您可以将它们放在简历上，但它们在很大程度上被视为易于获取的商品。 相对而言，很少有会议提交的内容被拒绝，并且没有经过同行评审，因此，在他们提供的社交机会之外进行这些活动，几乎没有任何职业利益。 但是，拒绝这样做可能被视为可疑。
- 如果商人乔的停止发行“无畏传单”，您会注意到吗？
- Inkshares通过Inkshares Properties将业务扩展到好莱坞
- 数字时代：教科书和电子教科书的演变
- 如何免费杂志（简单的分步指南）
- Flipbook Creator的7个惊人PDF！[2019评论]
因此，要取得成功，您需要进行自己的研究，并且需要将其发布。 它必须在备受推崇的期刊中。 而且您必须做很多事情。 您提供多少服务，您指导了多少学生，您所担任的委员会有多少，或课程评估的效果如何都无所谓。 年复一年，您必须一次又一次地获得大量出版物。 未能完成此任务的学者将不会获得任期； 他们甚至可能根本没有找到工作。 如果您不参加此游戏，那么您将被视为失败，是科学家的欺诈。
但是，撰写学术文章不仅需要花费数小时的时间。 努力工作的人获得的简历最多的不是精英。 在该过程的每个阶段都存在着任意性和不公正性。 有些人沉迷于精心进行的研究计划，并且在理论上很重要，仅能从交易中获得零出版物。 有时发表了不可复制的作品，尽管存在很多缺陷，但仍引起了众多媒体的关注。 您受制于流程，流程本身并不客观，尽管它假装是客观的。
而且您不必成为学者就可以对此感到沮丧。 如果您是科学爱好者，或者认识到科学在您的生活中起着至关重要的作用，那么您也应该对此感到震惊。
…
在我的领域，社会心理学中，大多数期刊文章都包含多种实证研究。 几十年前，情况并非如此。 当收集和输入数据的速度较慢时，并且当必须手动进行所有数据分析时，可能需要一年或更长时间才能完成并撰写单个经验研究。 如今，整个过程变得容易得多-调查和实验可以在线发布，并自动输入数据； 可以在R，Stata或SPSS中快速执行分析。
这部分地导致了通货膨胀的研究-曾经有一篇发表的文章可以描述一项研究，而现在的文章则定期详细介绍四，五，六，七项研究。 甚至更多。 我读过其中有十几项研究的论文。 而且，尽管收集和分析数据所需的时间比以往更少，但设计，执行，分析和撰写数十项实证研究仍然非常耗时。
而且，无论您有多高的研究能力，您的大部分学习都可能会失败。 许多假设在统计上都找不到重要的支持。 竞争理论预测不相容的事物。 随机错误会掩盖真正的效果。 各种各样的事情发生，导致无效结果。
您可能在这个阶段想知道-为什么我称将无效结果称为“失败”？ 找不到任何东西在科学上有意义吗？ 理论上是！ 但是实际上，没有。 没有找到效果是非常性感的，并且很难发布。 许多期刊完全拒绝发布空结果，这导致了我们所谓的“文件抽屉问题”。 不重要的发现会放在文件抽屉中，并且会变得晦涩难懂。 重大成果备受关注。
这在很大程度上偏离了科学过程。 从字面上看，数十位研究人员过去可能曾试图找到一种效果，但以失败告终，只是看到确实设法找到一种效果的那个人将被发表。 未能复制研究人员的作品可能不会引起注意，而成功也可能会得到出版和好评。 因此，公众和科学家们往往对理论或假设实际上有多少支持证据持夸张的看法。
所有这一切都意味着您可以成为一名真正的努力工作，细心，有创造力，富有成效的科学家，但运气不好。 您可以花费数年时间进行数十项研究，并从中获得零出版物。
…
一旦成功（幸运地）进行了大量研究并取得了显著成果，就必须将您的工作提交给同行评审期刊。 同行评审过程虽然伪装成严格而客观的，但同样存在缺陷和混乱。 （不久我将发表另一篇论文）。 这可能还需要花费数年的时间才能完成，并且在最终找到您的文章的住所（并为您的简历建立新的出版物行）之前，一路上会受到多次拒绝。
对于我们中的许多人来说，进行3到12项研究，分析它们，写下其结果并编写一篇文章以进行提交需要花费一年甚至更长的时间。 提交到期刊后，文章将分配给编辑和2或3位审稿人。 没有薪水的审稿人可能需要数月或更长时间才能提供反馈。 通常，他们会拒绝您的文章。 如果发生这种情况，则必须提交新期刊。 然后，您必须再等几个月，以使该期刊的审稿人回复您。 而且您一次只能提交一本期刊。
如果您很幸运，最终您的文章将不会被拒绝。 相反，可能会要求您修改您的工作并重新提交。 修订过程可能涉及一些简单的事情，例如确定论文的组织方式并添加更多引用。 它也可能像进行2或3项附加研究，分析其结果并编写它们一样复杂。 完成这些修订后，您重新提交，然后再次等待。 当然，您可能仍会被拒绝。
如果您被接受，那么该是编辑该作品以出版的时候了。 那是又一两个月的谈话。 然后，您需要进行格式化。 编辑者可能对您有疑问，例如如何显示图形以及图形中的条形应为哪种颜色。
完成所有这些操作后，便会分配一个发布日期。 可能会相对很快-一两个月。 或者可能在下一学年末。 谁知道！ 通常，它会在网上更快地发布，但并非总是如此！
在漫长的过程中，最好是进行新的研究并撰写新的手稿，因为已经过去了很多年，您的简历看起来有些陈旧。 而且你要去参加会议吗？ 您是否正在审查他人的工作？ 您是否在以其他方式工作？ 你最好。
…
要取得学术上的成功，就需要这种劳动密集的，杂乱无章的过程，但这是不付费的。 完全没有 那就对了！ 如果您想成为终身教授，则有义务免费执行所有这些职责。
如果您发表期刊文章，甚至在学术书籍中写一章，您都不会赚钱。 没有。
几年前，我和我的同事发表了一篇文章，并被告知，如果我们希望图表以彩色显示，我们将不得不为彩色墨水付费。 在每一期中。 我们必须付费才能使我们的文章按照编写的方式运行。 这是在顶级社会心理学杂志上发表的。
在期刊上发表您的文章后，该期刊的编辑可能会要求您担任同行审稿人。 在某些方面，这是一项巨大的荣誉。 您现在是科学知识的守门人之一。 在所研究的科目上，您被视为各种权威。
但这也是匿名的，并且与您实际的学术任命无关，您也不会因此获得报酬。 作为审稿人，您应该仔细查看密集的草稿，对它们进行评论，并对其中包含的作品进行仔细，公正的评论。 确保期刊只发表高质量的著作是您的工作。 而且您不会为此得到报酬。 在该机构中，实际上没有向您付款的人与此无关。 真是万分感谢。
…
对于需要每年花费数千美元才能获得的出版物而言，所有这些都是正确的。 订阅学术期刊的费用是每个人每年几百美元，这是绝对最低的费用。 购买单篇文章的访问权限，每次花费35–55美元。 没有任何研究者能够自己负担得起。 我从未见过这样的人，他实际上为此花了很多钱来进行学术研究。 唯一为期刊访问而花钱的人是大学。
大学每年花费数千美元来获取数百种期刊的访问权限，以便教授和研究生可以阅读最新的科学著作并进行自己的研究。 期刊出版商由此赚了一大笔钱。 而且这些都没有涉及制作内容的人。 花了数年时间收集数据并撰写论文的人们不会因此而感到麻烦。 审稿人必须自愿提供反馈，以提高期刊的严格性。 任何一方都没有得到任何好处。
…
想象一下，如果他妈的，《纽约客》不付钱给作家，要求其编辑自愿工作，并收取每年500美元的访问档案的费用。 想象一下，如果要完成您的工作，您必须为此订阅付费，进行和发布花费数千小时才能完成的工作，而没有得到任何回报。 假设所有这些都是必需的，以便甚至被认真对待为您所在领域的全职职位的求职者 。
当然，如果您处于学术界，则不需要任何想象力。 这是现实，从未质疑或讨论过。 甚至建议期刊文章作者获得报酬是不可想象的。 期望我们热爱科学并为爱（以及我们未来的职业前景）开展科学工作。 我们无需支付租金，修理汽车或吃饭。
每当我在学者中提出这一观点时，都会告诉我教授的职位本身就是这项工作的报酬。 人们期望许多机构的教授进行研究并提高工作效率； 他们的部分薪水旨在支持这一点。 考虑到文章的发布过程如此缓慢且有偏见，最好是要支持研究人员普遍具有生产力，而不是为每篇文章付费。 我完全同意。 毫无疑问，这都是真的。
问题是，只有受薪教授才能完成所有这些工作。 研究生有望做到这一点。 博士后研究人员有望做到这一点。 兼职教授（按班级收费），每学期通常需要在多个机构工作，如果他们希望获得一份全职工作，健康保险以及也许任期。
任何想要涉足这一领域的人都必须花费多年的时间来进行出色的科学工作。 除非他们真的很幸运或成功，并且找到了工作，否则他们并不会因此获得报酬。 从根本上说，这是不公正的。 而且不合逻辑。 这是完成许多出色工作的障碍。 在学术界，我们所有人的举止都像是在受到批评或质疑的事情。
…
它并没有就此结束。 假设您确实提交了一些研究报告要提交给会议，并且被接受了。 您需要花费数小时来准备随附的手稿，没人会读，进行演讲，排练，练习回答无聊的观众问题，然后制定旅行计划。 您的航班和酒店将花费数百美元。 您的会议注册费将高达$ 200。
您正在为每次会议收取数百美元的会议内容，并且付出巨大的代价去那里旅行并获得入场券。 而且您没有得到任何酬劳。 根据多年的研究，您只是做了一次大规模的，准备充分的演讲演出，而您的简历上没有任何回音，因为没有招聘委员会会给人留下深刻印象。
而且我什至不打算探讨大多数大学委员会和“服务机会”的利用程度。 那也是一篇自己的文章。
…
学术期刊和学术会议掠夺了它们的必要性，耗尽了必须与之合作的研究生，兼职人员，博士后和教授的金钱和数千小时的免费劳动。 这是一种剥削，浪费，无礼的金字塔计划。 在许多方面，它比真正的知识企业更能反映出发布骗局。 而且，每年都有数十名才华横溢，饥饿的科学家以有意义的方式为文学做出贡献。
那么我们应该如何解决呢？ 发表期刊论文时，我们应该给作者付款吗？ 在短期内，也许但我认为这不会有意义地解决问题，因为其原因可以归结为我们当前同行评审过程固有的偏见。 我将在下一篇文章中更深入地描述这些偏见。
