全民投票:不可能进行合理的辩论– V_ct_r –中

伤口在墨尔本的天际线上张开。 它看起来像一个黑色的充气拉链,渗入空气中,当它拉开拉链时,它慢慢露出其中的粉红色无定形空隙。 自《大拉链》问世以来,世界上最好的物理学家一直在研究《大拉链》,到目前为止,流行的假设是由未知的粒子相互作用引起的一些新的电磁现象,这是对“我们尚不知道”的描述性阐述。 。 然而,该国大多数人对全国公民投票更感兴趣,这是十年来在同性婚姻问题上政治停滞的结果。 专家认为,该国分为两个意识形态群体:进步主义者和保守主义者。 尽管表面上进步派和保守派穿着相同类型的肉壳,但在国内,该国被划分为两个不相交的影响范围。 进步人士几乎不可能与保守派进行交流,反之亦然。 两组都有备受推崇的社会成员。 两组都有书面页面和论据页面,以说明他们的观点为何正确。 这些页面经常在各自小组的成员中阅读和分发。 有时候,保守党可能会读一个渐进论证,或者会读一个渐进论保守党论证,但是开除几乎是即时的。 有时似乎会有一个合理的讨论,但这种参与是虚幻的。 最近,我在一个受欢迎的政治演讲节目的现场观众中。 一位重要的澳大利亚人(IAP)长篇大论地谈到了自己作为酷儿的经历以及尽快通过婚姻平等立法的道义责任。 另一位IAP则以同样漫长的故事来对付自己作为蓝血统澳大利亚人的经历以及保持不朽文化价值观和传统的道义要求。 第一位发言人指责第二位偏执狂,第二位发言人指责第一位不容忍。 掌声雷动。…