书评：《奥德赛：父亲，儿子和史诗》
丹尼尔·门德尔松（Daniel Mendelsohn）对荷马的《奥德赛》提出了博学的批评，并在一年中的其中一本书中很好地讲述了家族史。 “一个故事没有开始或结束：一个故事是任意选择的，可以从中回顾或向前看。”这是格雷厄姆·格林（Graham Greene）的《外遇 》的开头。 当我十几岁的时候第一次读格林的时候，此后很长一段时间，这种说法很有意义：毕竟，故事没有奇点。 是作者选择起点来开始他的故事。 从那时起，他可以适时地选择任一种方式，以适应自己的目的来回顾过去和未来。 换句话说，作者在开幕式上赋予了故事。 一个故事本身没有一个故事。 多年后读荷马的奥德赛 原为 格林声明中的事实的进一步证明。 因为荷马并没有像人们期望的那样从奥德修斯开始，而是寻求回家，冒险和英雄主义，荷马开始了奥德修斯儿子悲伤，白日梦，无助的泰勒马丘斯的挣扎。 在接下来的四本书中，叙事停留在Telemachus。 只有到那时，当他使我们怀有向往的怀抱时，我们才能瞥见这位英雄：在美丽的若虫Calypso的抓紧下，孤寂地呆在岛上。 荷马并没有从一开始就叙述奥德修斯的故事，而是颤抖了，并选择以一个天真的男孩的长篇小说作为开场白。 尽管有明显的作者特权，但毫无疑问，荷马是史诗的第一位从业者，即使不是很糟糕，也可以随机开始《…
