论新闻学

2016年如何改变2017年及以后的新闻工作者情绪 “当人们因琐事而分心时,将文化生活重新定义为永久性的娱乐活动,当严肃的公众对话变成baby不休的谈话形式时,简而言之,人民成为听众,他们的公共事业变成杂耍杂耍采取行动,那么一个国家就会处于危险之中; 文化死亡是一个明显的可能性。” —尼尔·邮递员, 自娱自乐至死 最近,我在纽约大学的一个朋友那里谈论没有人写宣言。 相反,他们像这样写公开信。 这既不是马克思恩格斯的重磅炸弹,也不是像杰里·马奎尔这样的波澜壮阔的使命宣言,但我认为所有作家都有片刻-也许是几千个片刻-当我们想要重新定义我们的个人使命宣言并表现出一种关于世界的全新,激进的思维方式。 对我来说,那是2016年的选举。 我刚刚完成了政治作家的实习,并同时完成了我的大学学位。 虽然一直处于寻找报告工作的困境,但我有很多时间思考如何成为一名记者。 “新闻工作者”是一个我永远不确定自己已经赚到或者永远不会赚到的头衔。 对许多人来说,2016年大选可能会成为新的“你在哪里”的时刻。 “肯尼迪被枪杀时你在哪里?” “你9/11在哪里?” “当特朗普当选时,你在哪里?” 我在新闻编辑室里,想知道我们如何到达这里,在我打电话给州时,听着编辑们的尖叫声。 “你还不敢给佛罗里达打电话。…

香槟喷泉和医疗保健-自白“ TEEP”的自白。 (技术员工应享的寄生虫)

TEEP Suppert集团,作者Scott Kingsnorth 大多数人都听到过荒谬的技术过剩的故事。 从美食家厨师提供的免费早餐,午餐和晚餐,到按摩,激光标记课程,无休假的假期,免费的瑜伽,以及在一家公司提供的迎宾礼品,其中装有11,000美元的现金,用烟肉包裹着……很容易假设这些工作环境是由无法在“真实世界”中发挥作用的高智商空间突变者构成的充满现实的外星世界。 我知道这个讨论。 我自己提出了这些论点,并与他们一起玩得很开心。 “但是,正如我和加利福尼亚州更愿意形容的那样,就像’TEEP’(技术雇员应享有的寄生虫)或’热爱的国内合作伙伴’一样,我骑着存在的尾巴,并不是每个美国人都能理所当然的。” ” 依靠我的关系,我也是一个有资格的混蛋,过着现实生活中与媒体帐户挂钩的生活,就像几年前的前任仍然登录您的Netflix。 作为混蛋,我可以直接告诉您香槟很有趣。 就像任何在免费自助餐中不受监督的苏格兰人都会高兴地承认的那样,当我在夏季聚会,圣诞节聚会或团队活动中露面时,没有小点心被采样,没有讽刺的巨型球池具有讽刺意味的不沾水,也没有手工蚀刻,手工图片无人认领。 就像一只松鼠在冬天给自己增肥一样,我努力学习,摆脱了我短暂的特权在树上带来的后果。 但是在执行此操作的过程中,通常两只手都沾满一口小吃和一杯饮料,我喜欢和其他“ TEEP”一起玩。 我们技术人员的初学者合作伙伴很容易发现聚会上的人群。 通常,我们缺乏隔热环境的健康光泽,因此无法隔离亲人。 我们知道,在我们的热桌旁没有两个咖啡因的短时间爬网,没有两个储备充足的免费小吃店的痛苦。…

是时候采用媒体素养了

为什么从饲料中释放出不舒服的噪音会使您变得更富有同情心,并且拥有更好的战斗能力。 当选举结果如雨后春笋般涌现时,我成功地阻止了Facebook上任何质疑我的大惊小怪的人。 他们的沉默开始缓慢,直到我的任何政治信仰都支持它才发生。 击中“不关注”成为虚拟的心灵清洁剂,使我的数字空间中的任何人都不愿开放自己进行富有成效的对话。 是的,我承认那是愚蠢的,并且(不正确地)被创造为(理应如此),不支持第一修正案,自大等等。但是,除了那些批评之外,如果我们能够真正确定什么是“真实的”或“假的”不都听吗? 如果我们将自己与他人的现实隔离开来,无论它们多么不利,我们如何分析这些观点以形成自己的观点? 媒体素养是一项很容易掌握的技能,我们所有人都必须有意识地努力将其纳入我们的日常工作中。 以下是我们为成为现代媒体的明智消费者而采取的一些可行步骤。 字里行间 大型公司在媒体中声音最大,推动了两极分化的议程,这些议程常常得到某些人的支持以谋取政治利益。 当某人发推文强烈反对时,很容易以非生产性的方式做出反应-当然,我已经分享了许多模因,以回应我们看到无处不在的,危险的评论,这种评论充斥着我们的社交空间。 但是,我们不必摆脱模因就可以深入探讨为什么共享某些观点。 财富500强公司的哪些政治人物或首席执行官发推文背后的外部动机是什么? 他们的讯息与谁共鸣? 这些消息如何传递很重要,最重要的是,您如何分析这些信息? 灰色区域在说明问题,当您在两行之间阅读时(无论您使用的媒体来自何处),您都会获得比最初想象的要多的故事。 分享整个图片 您是否曾经从10个不同的来源阅读过相同的故事?…

当我们需要话语时之以鼻

大卫·布鲁克斯(David Brooks)读了Midge Decter的《自由父母,激进的孩子》。 无论该书是1975年出版的,他都认为其结论适用于我们今天在自由派美国人中看到的政治分歧。 因此,他写了一篇有关这本书的文章,并在11月26日于《纽约时报》上发表,标题与这本书一样懒散。 布鲁克斯的专栏之一是他读过的一本书精制而成的,这并不稀奇。 他喜欢读书报告,所以他的编辑也喜欢。 在接触了新发现的观点或论文之后,他喜欢分享,也许他的读者喜欢阅读他对世界运作方式的个人见解。 它具有布鲁克斯作品的所有特点:关于这种现象显然是如何出现的线索,是他如何认识普通人并与之互动的参考,还有几句话他希望您能抬起头来。 最重要的是,它用大约600字来解释为什么我们的社会或特定群体是他对我们的看法。 他以高超的赞美方式告诉我们,年长的“自由主义者”和年青的“好战的进步主义者”如何看待他们的世界,以及最终如何影响他们的政治信仰和行动。 我们看到的裂痕在2016年民主党总统候选人竞选中爆发,并继续在政治舞台上感受到,因为这是人类对已知因素的自然反应。 我想他在暗示,如果我们读这本书,那一切都是那么的基础。 他的评估是正确的还是偏离基准的,取决于读者。 大多数在线评论都反映出每个人都相信他是对还是错。 他的许多陈述至少听起来是合理的,因为您可以用几句话来诊断和描述数以百万计的人的内部工作,这大致就是论文要他做的。 令我感到震惊的是,报告形式的舆论文章试图通过学术分析来提供对世界的正式描述,这是为了大众化。 这些故事情节很快,结论是有限的,感觉就像作家正在寻求捕捉历史记录的时刻,并确保他们的思想清晰性得到广泛认可,而不是真正满足读者或社会的需求。…