哈利·波特与错误的类比魔杖:为什么JK罗琳的作品不支持NRA或任何形式的枪炮

麦克·赖特(Mic Wright)解决了右翼主张:JK罗琳的巫师世界中的魔杖相当于我们所生活的世界中的枪支。是的,是认真的…… 这是一篇关于哈利·波特的文章。 这也是一篇关于白痴的文章。 最后,这是一篇关于类比,隐喻,这些修辞工具可以承受的分量以及它们破裂的要点的文章。 当然,您可以轻易地争辩说,尽管《哈利波特》系列印刷和银幕系列都充斥着参考文献,寓言和其他来源的报道,但从根本上讲,它只是一组天文学上成功的年轻成人小说。 但是哈利·波特已经超越了这一点,成为了那些被抛弃在巫师,女巫和巫术世界之外的论点服务中的文化象征者之一,这些论点以前可能是在没有依靠这种直言不讳的类比和隐喻的情况下进行处理的。 。 但是,就像这篇文章的催化剂一样(《国家评论》中的一篇评论文章),《哈利·波特》系列很少被用作日常在Twitter和Facebook上激荡的文化战争辩论的比喻。 希瑟·威廉(Heather Wilhelm)的编辑以“哈利·波特与鲍德戴斯的高脚杯”为标题来表达自己的观点,而其他记者和作家则为哈里·波特(Harry Potter)感到气愤,这是对枪支管制运动的鼓舞,这一运动得到了帕克兰令人印象深刻的学生的鼓舞。 威廉的作品中的首领以一种令人难以置信的难以置信的方式四处飞溅: “十一岁的巫师带着致命的魔杖,与一个掩盖的政府机构作战:我们甚至读过同样的书吗?” 当然,这里的设置是在左翼(如果是中间派)JK Rowling将她的作品脱机为亲枪主义,自由主义者的情怀–少了JK Rowling而多了JK Ayn…

事实与虚构相结合

如今,我们可以访问大量的电影和书籍。 但是,我们应该问自己的问题是,将事实和虚构故事结合在一个故事中是否危险。 我认为,将事实与虚构故事相结合可能会对读者产生重要影响,因为这会使观众混淆围绕真实故事或重要历史事件的真实事实。 因此,很难知道什么是正确的,什么是失真的。 每当一本书或一部电影提到它是基于真实的故事时,我们都需要记住,这不一定意味着整个故事都是真实的,而只是暗示其中的某些方面。 这经常会误导人们以为他们刚刚看到或阅读的内容是100%真实的。 我们都可能看过电影《泰坦尼克号》,该片几年前赢得了许多奥斯卡奖。 我们不能否认这是一部好电影,但这是否真的是基于事实呢? 了解有关这场灾难的所有事实将是适当的。 当船舶遇到发动机故障以及核反应堆发生故障时,K2型潜艇也发生了类似事件。 不幸的是,许多人死亡,其他人受到严重伤害。 了解涉及人们生活的所有事实,这一点很重要。 让我们看一看有关马丁·路德·金的书。 不可否认,他改变了许多非裔美国人的生活。 现在,想象一分钟,作者决定将小说纳入这一历史事件中……现在,尝试想象一下这将如何影响历史本身。 吓人,不是吗? 如果奥巴马的形象在200年后会完全改变,仅仅因为未来的媒体决定改变一些重大事实,使他成为一个完全不同的人,那该怎么办? 如今,来自数千个“…