美国语法检查:金钱不流失(更新)

我于2015年2月首次发布此帖子,两年多以前,当时我在LinkedIn上拥有大约20个关注者,这是我所知道的唯一发布平台。 我们的博客作者/作家/作者有许多方法可以建立我们的个人品牌-请参阅约翰·怀特(John White)关于该主题的文章-但显而易见的方法之一就是为受众群体写作。 尽管我们不必成为完美的作家,但我们必须足够优秀,以确保我们在该领域的专业知识不受挑战。 下面的三个简单技巧是我在过去两年中写的很多文章,因为我认为这很重要。 ********** 好吧,我知道我是个曲柄,但我的发狂是有目的的。 现在,我将头撞在墙上-比喻地是,尽管它可能是字面的-因为我刚刚读了某人撰写的文章的前三段,这个人比我本领域要聪明得多-语法错误和错别字比我可以数。 看到他所有的聪明人在水槽里盘旋,我很伤心–对我来说,这也是金钱。 我为什么这么说? 因为尽管我们在许多领域都很聪明,但是我们需要向读者快速展示一种特定类型的智能。 我们需要证明我们可以专业地使用英语(如果这是我们的听众所期望的)。 否则,我们的读者(可能成为我们的下一个客户)可能不会认为我们值得被雇用来帮助他们,即使我们这样做。 因此,在您点击发布之前,需要检查以下三个方面: 1. 同音字。 这些是令人讨厌的单词,听起来很像,但含义不同,拼写也不同。 拼写检查对您没有帮助;…

我一直想成为一名专业作家

当我回顾受传统影响的童年时,我在思考自己曾经想当医生或律师的想法。 我的学校和社区在他们的孩子中种植了这些种子,我们认为这些职业选择是理想的选择。 我的想法牢牢地扎在这个想法上,每当一个成年人问我长大后想要成为什么样的人时,答案总是“医生”或“律师”。 在整个小学期间,我一直都很擅长写作并且喜欢写作,但是追求其他职业道路似乎是正确的选择。 好吧,几十年后,我再也没有追求医学或法律学位。 感谢上帝! 因为我对这两个人都没有丝毫兴趣。 我喜欢写作! 在过去的20多年中,我很高兴编写了各种样式的内容。 无论是歌曲的歌词,博客的说明还是营销手册,我都会不断写,写和写。 就在七年前,我决定成为一名专业作家,这是我一直以来一直很想做的事情,而我最终实现了这一信念。 由于缺乏对过去作为作家的生存能力的信心,我这次做出的决定是。 像任何其他职业一样,它有起有落,发展需要时间,但在很多雨天我都呆在那里。 您现在正在阅读的这一特定文章绝对是每个作者都应该阅读的文章。 我向您保证,作为作家,我们所有人都可以努力达到一个更好的境界! 我曾经在麦当劳(Mcdonald’s)担任收银员,只赚最低工资。 那是在艰难时期,当时我儿子才两岁,非常有需要。 我儿子的母亲在塔吉特(Target)出纳。…

如何通过付费订阅从内容中获利:优点,缺点和案例研究

近年来,发行商,博客,B2B公司,咨询公司以及其他具有高价值信息的公司已经尝试通过出售订阅来通过其信息资产获利。 这些资产包括白皮书,文章,博客材料,信息图表,视频,播客,新闻故事和其他在线访客有价值的材料。 有几种方法可以实现订阅模型。 让我们确定订购选项所采用的形式,查看其优点和陷阱,然后向采用该策略的组织学习。 订阅的工作方式 面对免费在线新闻的出现,广告收入和发行量下降,报纸从1997年开始实施付费专区。《华尔街日报》是第一本。 [1]付费专区要求网站访问者在内容泄露之前付款。 这样的付费专区可能是“困难的”-意味着在访客购买订阅之前没有可用的内容。 根据《周一刊》的编辑弗雷德里克·菲卢克斯(Frederic Filloux)的说法,坚硬的收费壁垒仅适用于“……具有显着附加值的品牌,或具有专门性(例如商业新闻)的品牌,或主导自己市场的品牌。” [2] “软”收费墙使用计量形式。 使用付费付费墙,可以允许访问者每月访问例如10篇文章,之后她必须购买订阅。 或者,随着《纽约时报》在2011年实施其软性收费墙,它允许访问通过搜索引擎发现的社交媒体上的链接和每天多达25个免费故事,但否则需要付费订阅。 [3] 另一种方法需要订阅来访问高级内容,同时允许免费访问非高级材料。 [4] 最后,也许最有效的付费专栏设计要求用户进行小额付款以达到受限制的材料。…

网站变更:即将进行的实验

自从启动本网站以来,它一直基于一个非常特定的概念,即哲学博客可以比其他形式的哲学文学做得更好:在与学术界无关的主题上提供高质量的独立且简短的工作相关的文学和行话,尤其是形而上学中的“大图”问题。 对于一些更好的例子,我请您转到突出显示的帖子页面,尤其是第2.1节“什么是哲学?”下列出的文章。 我知道很少有哲学博客实际上尝试这样做。 在比较好的情况中,大多数人发现对作者主题的尝试性,非正式的方法在其他地方更好地散布,对政治和哲学专业中的时事评论,以及最终会被运用于学术出版物的工作草稿。 考虑到通常与哲学写作和博客相关的激励因素,这是可以理解的。 在哲学方面,当前的激励措施鼓励作家发表与同行作品有关的研究成果,而同行又会判断该作品的优点。 不幸的是,专业哲学写作趋于与世隔绝,许多哲学博客写作仅成为职业前写作。 明确地面向大众的哲学著作,例如用Aeon编写的许多优秀作品,往往会提炼针对大众的学术著作,或者倾向于将重点放在流行话题和时事上。 在博客方面,确定在WordPress或Medium.com之类的博客网站中推荐给其他人的算法的偏向于高定量输出-即使像后者一样,也有明确的尝试来做到这一点。除此以外。 这本身没有什么错。 但是,与目前(无论是在本博客还是在其他博客上)主导的哲学工作相比,还有另一种不同的哲学工作方式存在,并且战略上解决搜索引擎和博客平台算法所带来的挑战的需求不可忽视。 尽管我对在这里发表的大部分工作都感到满意,但是它还没有达到第一个的极限,甚至没有尝试解决第二个问题。 就是说,我对该网站进行了几处更改: 第一组更改会影响在此处找到的内容的种类。 我将开始发布更多主题,包括道德,政治,宗教,技术哲学和经济学。 到目前为止,我已经基于两个假设避免了对许多此类问题的讨论:首先,在这些领域中的大多数分歧是由于更深层次的形而上学分歧所引起的-可以这么说是形而上学冰山的道德秘诀。 其次,这些领域中的许多主题都存在争议,而我对其中任何一个的论点都可能会使某些读者疏远。 我以为我仍然认为这些事情是对的,现在在我看来,订婚的费用可能不像我最初想象的那么陡峭(而且出于事实的利益,我只能在乎的确如此),并且迄今为止,参与这些主题可能会给我带来一些好处,包括吸引其他潜在读者,并举例说明如何在当今科学仍然严重破裂的世界中加强学科整合。…