昨天，我在谈论我一直在阅读的书。 对话中出现了诸如“我应该针对x，y或z情况参考什么书？”之类的问题。 我尝试从我已读的书籍清单中选出我认为适当的答案。 然后，我有一种不安的感觉。
我正在阅读的书正在帮助我解决挑战。 对于其他人来说，它们可能是无用的信息来源。 另外，有时我需要在学习之前仔细阅读一本主题的多本书。 然后，我愚蠢地认为最后一本书是该主题的最佳资料。 我忘记了为一本书占据统治地位奠定基础的所有材料。 如果我以其他顺序阅读书籍该怎么办？ 我还会推荐一本书作为最佳信息来源吗？ 我怀疑我不会。
这种想法导致了另一种见解。 我读过的许多书都是关于如何使用或自助手册。 他们中的大多数都引用了单一的真理来源。 例如，Ryan Holiday和Arianna Huffington都引用了Marcus Aurelius的哲学。 我已经接受了他们对信仰的解释。 奥雷留斯的坚忍哲学可能不能归结为两位作者的解释。 此外，他们的解释可能与当时他们生活中发生的一切一致。
在学习新的工作资料时，我也发现自己正在这样做。 与其直接讨论编程语言规范，不如转向行业领导者的解释。
因此，在昨天晚上到今天早上之间发生了顿悟。 现在，我了解到我已经将自己的思想外包给了二手信息资源。 我感谢这些作者所做的工作。 他们向我介绍了很棒的主意。 他们是聪明人，负责策划和分享精彩的信息。 可以这么说，我让这些作者为我辛苦。
在某个时候，我需要转向未解释的真理源。 然后，这些想法变成了我自己的想法。 我的解释将更深入，更有价值。 如果愿意的话，出汗资产。
有时需要一个简单的问题来提醒我，学习是一个不断发展的过程。 Agnieszka Harnois，James Eagan和Vivien Stembridge，感谢昨天的开场白。 对于所有解释他人作品的作者，谢谢您的介绍。 现在是我为自己思考的时候了。 现在是时候直接去了解源代码了。
这就是您今天的感激之情。
