“我没有到处走过，但它在我的清单上” – Susan Sontag。
当我计划旅行时，希望我能到任何地方。 在Facebook和Instagram的世界中，我们被世界各地度假胜地的美丽景象所淹没。 我应该在阿尔卑斯山的山坡上滑雪，在巴厘岛的海滩上冲浪还是在喜马拉雅山徒步旅行？ 选择是无止境的。
那是我们计划上一次假期时面临的问题。 我们知道我们想去喜马拉雅山徒步旅行，但是那里有很多选择-有着美丽远景和异国风情的跋涉都牵着我们的心。 此外，我们在有限的休假时间和预算紧张的情况下无法自拔，这使我们无法在喜马拉雅山“随处可见”。 因此，我们必须找到那首完美的喜马拉雅山跋涉。 不知不觉中，选择悖论已经把我们吞没了，我们所能做的就是希望，并希望我们不要做出错误的选择，在此过程中，我们忘记了无论做出什么选择，山峦依然雄伟而跋涉美丽，尽管具有挑战性。 最后，我们确实就某个地方达成了共识，但这是另外一个帖子。
一个普通的旅行者发现自己处在类似的状况中会麻痹所有可用的选择，而不是做一些别的事情，最终会选择一条更安全的路线，使他回到与他们曾经/喜欢去过的度假胜地相似的度假胜地甚至更糟的是根本没有去任何地方。
巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）将此称为选择的悖论-当太多的选择使我们根本无法做出任何选择时。 此外，一旦您将位置归零，您将面临所有工作的困境，并在到达那里后立即看到。 毕竟，我们有有限的时间，并且还有FOMO —“害怕错过”，在我们的脑海中激起恐惧。 根据Barry的解决方案是：
知道足够好的东西需要了解自己和关心的事情。 因此：想一想您为“足够好”而安心地定居的生活时机； 仔细检查您在这些方面的选择； 然后更广泛地应用该策略。”
―巴里·施瓦茨（Barry Schwartz），选择的悖论：为什么少花钱多
此外，您可能会很务实，并通过了解什么是实际可行的方法来排除很多选择。
首先根据您的优先级创建一个您现在可以去的地方列表。 让季节和一年中的时间决定您的选择。 例如，冬天去伊比沙岛（Ibiza）之类的沿海城镇几乎没有意义，因为这里没有阳光沐浴，也没有任何聚会。 此外，您所需的签证和旅行证件也可能是一个限制因素。 这应该有助于使您的列表仅在可行的地方短。
在列表中查找到这些地方的航班/火车路线，旅行费用可能会限制更多选择。 另外，如果您的休假时间有限，则仅选择那些在您的时间里可以有效覆盖的目的地。 如果您有不到一周的时间，那么访问中国或印度的遥远目的地毫无意义。 您最好还是靠近家。
希望所有工作都可以将清单缩减为可管理的数目，然后从那里开始应用Barry的技术，选择“满意者”而不是“最大化者”，以使假期目的地归零。
“ 如果您只寻求和接受最好的东西，那么您就是最大化的人， 他们需要确保每次购买或做出的决定都是可以做到的最好的 。 另一方面， 满意者 会选择足够好的东西，而不必担心会有更好的东西的可能性。”
―巴里·施瓦茨（Barry Schwartz），选择的悖论：为什么少花钱多
关键是要认识到，总会有比您有时间去的地方更多和更好的景点，但这并不重要。 您只需要通过消除过程来找到现在可以访问的目的地，然后开始计划去那里即可。 我已经意识到，一旦到达目的地，我总是很乐意去那里并度过我的一生。
让我知道您如何解决“分析-瘫痪”问题，因为有太多东西要看，而在下面的评论中花的时间太少。
一路顺风！
