看到该通知时，您正在使用计算机-“可用更新”。您不由自主地单击“稍后更新”。一次……两次……始终。 每当您看到烦人的通知时，它就会变成反射动作，您可以按照程序进行操作。 您一直都很忙，而且您再也没有时间花费600秒进行任何系统更新。 现在，600秒似乎还不算多。 乔平均每天花费1200秒等待。 在这1200个中，Joe 可以花600个来更新他的计算机。 但是他没有。 这就引出了一个问题：为什么他从不花600秒来更新计算机，而等到Mac开始变慢，或者Windows迫使他进行更新？
这是便利的暴政。 提姆·吴（Tim Wu）在《纽约时报》上的文章中写道：“容易更好。 最简单是最好。”今天尤其如此，因为“完成工作”的最简单方法始终是最佳方法。 这有其优点和缺点。 虽然它的优点包括提高生产力和效率，但它的缺点使我们无法开发核心的，具有情感智能的技能-无聊的礼物，耐心的美德和接受延迟满足的艺术。
主动更新计算机是一件很痛苦的事情，因为您知道在这600秒钟之内您无需做任何事情。 我同意，这很难（我给Mac累了很多次，却发现Mac的速度减慢到无法想象的程度）。 但是，从技术中获得主动休息的好处远远超过了600的痛苦。600秒钟无所事事的主动行为使您无所适从，使您脱离了不断发出的通知，并断开了您的连接（至少与计算机断开了连接，如果不是您的手机）。 这至少需要一些创造性的（深刻的）思考，同时也使人们欣赏“全局”，在许多情况下，人们往往会错过这一“全局”。 Linkedin首席执行官Jeff Weiner在本文中写道，不安排任何时间的重要性，并宣称：
这种想法，如果做得正确，就需要不间断的关注； 彻底发展和质疑假设； 综合不断出现的所有数据，信息和知识； 连接点，使可信任的同事产生想法； 并遍历多个场景。 换句话说，这需要时间。 而且只有您亲自完成工作，该时间才可用。
深入思考，开箱即用的解决方案以及放宽屏幕时间对于开发新颖的解决方案至关重要，尽管Joe可能永远都没有时间进行“技术改造”，但计算机更新是一个很好的替代品。 现在，您可能会说以后更新对许多人来说都不是问题。 但是，后来由于不由自主地沉迷于计算机的便利性而进行了更新。 因此，尽管“稍后更新”对Joe并没有严重的影响，正如Tim Wu所说：“当我们让便利决定一切时，我们投降了太多。”然后，很明显，延迟更新的便利性是Joe的副产品。乔对计算机的痴迷，是对技术更深层的，隐藏的影响的征兆。
