我们不需要任何教育，我们不需要思想控制…
在达沃斯世界经济论坛之后，每个人都对劳动力市场的新问题感到困惑。 年度会议的主要主题是过时的当前教育形态的困境，多年来，这种困境并未发生足够的变化，因此无法支持技术流程的发展。
因此，每个人都怀有放弃正规教育系统的想法，建议我们可以通过短期课程和特殊计划更好地组织教育过程。 但这是真的吗，还是仅仅是科技界的另一场炒作？ 有人质疑这样一个激进的决定会导致我们走向何方？ 让我们清醒地分析一下情况。
故事是如何开始的？整个警告的发起者是谁？
世界顶级商业领袖和IBM首席执行官Ginni Rometty宣布，在即将到来的技术时代，将需要更多的受过高等教育但具有丰富经验的专家。 Rometty表示，所有私营公司都应面向此类员工，并且在不久的将来拒绝为该方向提供资金将引发技术危机。
实际上，这并不是第一次，因为罗米蒂（Rometty）以她的教育极端主义而闻名。 她认为，对于那些将成为数据科学家，软件开发人员，计算机工程师等的人来说，大学是浪费时间。 IBM首席执行官不仅在浪费自己的呼吸，而且还透露了她对几年前现有教育体系的不同意见。 然后，她说IBM正在为将来的编码员推出自己的培训计划，或者说是“新领”。
P-TECH计划（技术早期大学高中的衔接课程）是一门技术学校的模拟课程，该课程为期六年。 目前，世界上13个国家有100所这样的学校，在500个合作伙伴组织中进行了实习。
在达沃斯论坛上，罗梅蒂（Rometty）回到了这个问题上，比以前更加机密。 她指出：“社会上有很大一部分人认为这对他们的未来不会有好处。”她指的是为科技公司寻找专家的问题。
对于Rometty而言，摆脱这种困境的唯一方法就是使用诸如P-TECH（由IBM推动）之类的特定程序。 现在开始下结论还为时过早，但是似乎两者之间有一定的联系，不是吗？
对形势的批判性看法
“离开斯坦福”-已经像模因一样。 似乎有关商务，初创企业，个人成长等热门书籍的第二作者一生中至少做过一次。 大学退出的选择不是随机的。 不是哈佛，不是普林斯顿，不是耶鲁，甚至不是伯克利。 斯坦福大学是一所与硅谷直接相关的大学，在地理和传记方面。
Rometty的观点与PayPal的“开国元勋”之一，技术自由主义的思想家，初创公司的大师Peter Thiel的观点相平衡。 2012年，他创立了一项基金，以支持年轻的技术人才，并发起了“ 20至20”计划：二十名年轻人在实施项目时中止了在大学的学习，从而为其项目的实施获得了财政支持。 然后，在2012年，蒂尔（Thiel）在其母校斯坦福大学（Stanford）演讲（由于某种原因他没有辞职！），这是他著名的《创业》课程的内容，该课程构成了畅销书《零到一》的基础。
高科技决定了现代世界的时尚。 毋庸置疑，大学里有一堆多余的东西，但这是否意味着大学不是未来所必需的？ 无论使用何种工具，都应在大学中教育学生成为批判性的知识分子，但是，这些信息鸿沟还是无法理解的。 因为要成为关键的策划者，所以您需要成为一名研究人员，渴望知识，能够找到答案，不断改善您的工作流程并带来一些成果。 17岁的年轻人放学后马上就可以这样做吗，他/她是否能够适当地建立这个过程？
著名技术领导者及其学士或硕士学位如何处理
比尔·盖茨是一名大学退学生，但没有人会说他没有资格管理微软。 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）退出哈佛，最终创立并运营了Facebook。 但是，这不是过时的中风吗？ 很难说出他们是超级天才，但他们确实成功地完成了出色的项目。
他们的教育不是重点。 并不一定意味着所有离开大学的人都会平等地成为成功人士，不是吗？ 顺便说一句，在2014年，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在辍学创办Facebook后12年获得了哈佛学位。 他回到常春藤盟校攻读学位。
亿万富翁和他们的博士学位背景
根据《福布斯》杂志，过去20年来，保险公司GoCompare已经研究了数百名世界上最富有的人的教育水平。 尽管有些亿万富翁根本没有受过高等教育，但在《福布斯》 400强榜单上，大多数商人都获得了学士学位。 据《福布斯》报道，一般而言，美国最富有的人中约84％拥有本科学历及以上学历，而在普通美国人中，这一数字为33％。
根据学士学位毕业生的数量，亿万富翁领先于美国成年人口，他们的比率更高，达到68％。 拥有三倍以上可能性的亿万富翁将拥有硕士学位或博士学位。
所有这些手段，大学为进一步的教育奠定了重要的基础，推动了自我知识和创造力的发展。 但最重要的是，所有成功取决于您的热情和渴望。 这是主要目的，而不是文凭的存在与否。
技术领导文凭
以下是获得硕士学位或学士学位并凭此巩固自己的成功的人士：
- 埃文·斯皮格尔（Evan Spiegel）。 美国跨国技术和社交媒体企业的首席执行官创始人，他在斯坦福大学学习期间以Snapchat Inc.的身份建立了该公司。
- 安迪·贾西 卓越的商人和Amazon Web Services（AWS）的首席执行官。 他获得了哈佛大学的学士学位，在那里他是哈佛绯红色的广告经理，并拥有哈佛商学院的MBA学位。
- 伊隆·马斯克（Elon Musk）。 除了埃隆，地球上还有其他人谈论最多的人吗？ 作为技术企业家，他主要参与创建诸如SpaceX，Tesla，PayPal等标签。 17岁那年，他移居加拿大，就读皇后大学，随后他离开宾夕法尼亚大学在宾夕法尼亚大学学习商业和物理学，他从宾夕法尼亚大学获得了经济学和物理学学位。
- 杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）。 亚马逊首席执行官是普林斯顿大学的一名校友，平均成绩为4.2级，并获得了电子工程和计算机科学的理学学士学位。
- Ginni Rometty。 她自1981年以来一直在IBM工作，她的第一个职位是系统工程师。 2011年，她成为IBM故事中的第一位女性领导人。 她获得了西北大学罗伯特·R·麦考密克工程与应用科学学院的最高荣誉证书，并获得了计算机科学和电气工程学士学位。 她获得了伦斯勒理工学院和西北大学的荣誉博士学位。
这些领导者的形成真的对教育没有影响吗？ 如果这样做的话，也许他们最初不会去获得博士学位吗？ 所有这些以及更多的东西表明，并不是所有闪闪发光的东西都是金子，不是您触摸的所有东西都变成了足迹。 我们每个人都有不同的情况，值得从个别情况出发。
取得学位可能有助于训练您更广泛和批判性地思考，从而更好地安排职业。 当然，这不是保证，但罗米蒂夫人提供的替代教育也不是保证。 这完全取决于我们，这应该是关注的主要焦点！
结论：是否要退出大学？
一切都以创纪录的速度发展，要求提高工人的技能。 但这并不意味着可以通过放弃正规教育来解决这个问题。 当然，我们现在拥有的学习系统存在一些缺陷。 但总的来说，它已经被测试了几个世纪。 一所大学以及一所学校，对于人类的整体发展，组织任务和解决任务的能力都很重要。
即使大学没有在该专业上提供超卓的知识，也有必要帮助学生成为成熟的人格，并最终决定走哪条路，避免青年犯错。 因此，我们必须清醒地评估情况，不要仓促得出结论。 最后，我们不知道完全拒绝它可能带来什么后果。 也许这会进一步破坏整个局势？
