平台小小书 XXshu

让您的项目故事不断发展

在将近8年的时间里，OpenForests一直与来自世界各地的许多林业和自然保护项目合作。这些项目中的每个项目都有一个令人兴奋且独特的故事要讲。但是只有少数组织花了相当大的精力来说明这一点。而且只有极少的一部分以真实，引人入胜和引人入胜的方式讲述其故事，从而充分发挥了这一资产的作用。组织并没有与捐赠者，投资者，产品购买者和公众等利益相关者紧密合作，例如通过展示和分享令人兴奋的有价值的项目见解，而是保留了所有造就伟大故事的东西。有价值的信息被锁定在静态PDF报告中，而即使此类报告的影响也值得怀疑，因为我们通常没有时间研究它们。我们进一步观察到，高质量的项目正在花费大量资源来遵守标准和认证。组织通常不强调自己令人兴奋的故事，而通常将其沟通和营销工作重点放在突出基于通用标准和认证（例如碳信用额的颁发）的成就。虽然为社会和环境基准投资独立的第三方验证当然是好事，但很少有资源用于讲述独特的项目故事。但是，如果在交流中同样重视碳信用，捐赠或投资的多重积极贡献，而不是不完全关注认证和碳单位本身，该怎么办？如果人们几乎能看到自己的贡献正在将退化的光秃秃的土地转变为拥有多种动植物的绿色绿洲，并正在帮助当地社区过上有尊严的生活，人们将如何反应？最后，一个健康，可持续管理的森林不仅仅是一个简单的碳汇处理机。这些是重要的考虑因素，这些因素使我们的团队在最近几年一直很忙，并激发了explorer.land的发展，该平台使项目可以专注于独特的故事讲述，同时与全球志趣相投的组织和利益相关者建立联系。凭借不断改进和利用尖端技术进行充实的愿景，我们希望提供一个空间，让OpenForests团队，我们的社区以及整个公众都应关注项目及其故事。因此，将根据项目的独特故事，沟通技巧和可持续性标准对项目进行仔细评估。仅会选择有限数量的高质量项目。如果您认为您的项目有一个很好的故事要讲，那么请通过以下表格提出申请，使其成为explorer.land平台的特色。表达您的兴趣加入explorer.land

本机应用程序如何将Slack变成您工作场所的操作系统

与任何新兴技术一样，用于消息传递的机器人和应用程序也紧随Gartner著名的炒作周期图：我认为可以公平地说，我们现在已经超越了“过高的期望峰值”，尤其是在企业中。业界已经从梦想中建立了能够在各种可能的情况和用例中理解并与人类（如人类）互动的完全对话机器人的梦想中醒来。用户界面（UI）元素（如按钮和菜单）已添加到消息传递平台，以促进人与机器人之间的对话。商业应用程序开发人员几乎毫无例外地受到损害，他们使用机器人来实现简单的工作流程，并依靠外部Web，桌面或移动应用程序来实现所有其余工作流程。在炒作周期的开始，我们为Kyber做出了两个从根本上相反的产品决策：无需用户交谈即可创建任务，民意测验或会议的完全对话式机器人，我们在Slack消息传递之上构建了一层生产力，以增强用户之间的现有对话。我们构建了一个机器人来在Slack内提供本机仪表板，以查看和管理这些任务，民意测验和会议，而不是外部Web，桌面或移动应用程序。即使在那时，当我分析特定的用例时，第一个决定对我来说也是“显而易见的”-人们彼此交谈以分配任务，而不是分配给机器人。那还清。第二个决定要复杂得多。它高度依赖于Slack向其平台添加正确的功能，最终取决于用户的采用。从平台的角度来看，今天仍然有很多工作要做，但是考虑到Slack从基本的/ commands开始，现在我们有了机器人，按钮，菜单，对话框，可以说我们正在朝着正确的方向发展。那么，对于将新兴技术推向炒作周期的最后阶段或被遗忘的最终决策者呢？他们关心Slack应用吗？他们是否需要将Slack与外部应用程序集成在一起，或者他们希望Slack完全包含本机体验？在过去的两年中，我已经与1500多个业务用户交流了他们的需求以及对Slack应用程序的期望。…

救命！我没有观众。

你写点东西。然后，您会听到有史以来最糟糕的声音。不，这不是有人在嘘你或嘲弄你的声音。这是寂静的声音。您知道您想从写作中获得更多结果。您甚至可能想成为一名全职作家。（这是我的故事。）当然，这里和那里的流量都有所增加，但是没有什么是可持续的。随着时间的流逝，挫折感使您质疑所有问题。您开始有点生气和胡思乱想。甚至有点苦。最终，您会精疲力尽。幸运的是，我为您带来了一些好消息。每个作家都在某种程度上（也许是在上一两周）有这种感觉。但是…这是真正的问题让我们谈谈房间里的巨型大象。我敢打赌你有信心问题。当有人问你写作的时候，你突然变得害羞吧？…

写作的狂野西部和成功的先锋思维

对于那些决定写作的人，写作平台和当今存在的写作世界，它感觉就像是狂野的西部。传统出版的看门人不再是将我们的图书推向世界的唯一途径。无论有没有大量的财务投资，作家都可以利用无数的机会，自我发布和社交媒体营销策略。这就是作家准备大声说出来，写书并将其推向世界的背后原因。以前，由于关守的原因，数百万人甚至无法发布自己的作品。今天的决定权在于作者：是去还是走。每个作家都站在自己燃烧的欲望和写作天赋的燃烧灌木丛中，做出选择。当今写作界的狂野西部存在的问题是，尽管有自由的机会，但仍然有牺牲的余地。就像定居者向大家庭告别，登上船只并驶向未知世界一样，作家们面临着同样的决定。要成为一名成功的作家，我们不能继续我们的旧生活方式。需要重新安排优先次序，创造并保持写作空间神圣，并掌握学习曲线。如果我们不谨慎的话，我们将解释发布更轻松的希望，就好像无需牺牲或付出大量努力即可。在我们进入写作世界的过程中，我们被邀请有意投资我们的资源，营销自己和我们的书籍，并建立业务来维持和扩大我们创造更多艺术的能力。成功的秘诀有很多，但不要让它们缩或使您灰心。不要将自己与其他人进行比较，而是庆祝他们的成功，并知道您也有可能。在写作世界的狂野西部：屏住呼吸，然后拥抱机遇与冒险。有一个选择：您如何考虑时间，精力和财务上的牺牲？…

工匠的工具选择方法

我已经决定放弃WordPress和Twitter。为什么？因为我抵制工具选择的无益方法，并尊重更刻意的工匠方法。这是在Cal Newport的著作“ Deep Work”以及JFM的播客（间接地）的大量投入之后。在竞争服务之间激烈竞争之后，很明显，在许多可行的选择中，最好的决定是一个决定。 WordPress的 Medium现在是我个人选择的写博客平台。我不一定认为它是最好的，但是它的简单性可能是它最有用的特性。这胜过Blogger和WordPress提供的所有功能。恐惧：但是如果我有很多看法而又没有从中获利呢？好吧，没关系。…

您是自我促进还是吹牛？：平衡外部和内部生活

费尔蒙特温泉附近的石林（照片由我提供）。我探讨了吹牛与自我提升之间的精妙界限，它因人而异，以及对写作的影响。今年早些时候，美国作家达尼·夏皮罗（Dani Shapiro）在LitHub发表了一篇有关平衡社交媒体和写作的文章。她讲述了自己如何发布自己在Facebook上制作的新节目的时事通讯，然后收到了一封不适合她的电子邮件，上面写着：“她他妈的真实吗？” 像大多数作家一样，夏皮罗（Shapiro）在拥有“观众”或“平台”方面有些矛盾。她引用科特·冯内古特（Kurt Vonnegut）的话说： ““任何具有完整性和和谐性的创作……都是由艺术家或发明家在考虑一个受众的基础上进行的。”社交媒体将这一受众吸引到成千上万的心，喜欢和评论中，像五彩纸屑。如果她愿意的话，作家每天可以提高她的文学温度数十次。” 夏皮罗（Shapiro）指出了写作与“销售”的内在矛盾，如果我们被销售所困，就很难写出来：可以肯定地说，作家希望被阅读。他们希望被听到。但是他们并不一定希望被别人看到……越来越多地，我们将注意力集中在抓住它的地方，而不是放在我们放置它的地方。因此，在这种喧嚣中，作家必须从噪音中消除安静，从娱乐中消除艺术，从喧嚣中消除孤独。” 虽然Shapiro可能不会完全被太多的公众关注所迷恋，但是像Susan Sontag这样的人对此没有任何问题。 “她直率，好斗-一个公众人物-她看上去很开心。这不是美国人的头脑（我们偏爱教授），而是巴黎人的模式，许多美国知识分子对此表示怀疑。”…

不要依赖一个平台

或者，更好的说，不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。这是我前一段时间学到的一课。对于那些不认识的人，几年前，我有一个YouTube频道在短时间内专注于推广音乐。我用它赚了一些钱，并支付了我高中需要的大部分东西。四年前，由于版权问题，它被删除了，我没有其他收入来源了。主要原因？我非常确定自己的YouTube频道什么都不会发生，以至于我什至没有尝试寻找另一种赚钱的方法。因此，我一无所有。我慌了。我不知道该怎么办以及如何赚钱。最终，我意识到我仍然记得14岁时有关Photoshop的大部分知识，因此我开始在一个名为Graphic River的网站工作。随着时间的流逝，我设法重新赚钱，但是那两个月的辛勤工作和持续的恐慌实在令人不快。从那时起，我吸取了教训，并开始建立多种收入来源，例如在至少两个网站上发布设计软件包，为Steemit（现在又一次为Medium）写作，以及最近学习3D建模以做更多工作。这将向我保证，万一我的收入来源发生任何变化，我仍然会有其他人为我提供一些钱。不依赖一个平台并拥有一个计划B总是一个好主意。计划B是否不如您的第一个选择好，这没关系-重要的是您有一个计划，而大多数人却没有。用这种方式考虑一下-假设您有一份正常的工作，一天工作8个小时的地方，每个月底付给您工资的地方。…

邀请您回来的3个原因

作为当地的教会牧师，在考虑邀请谁发言时，我会想到很多事情。我想认为我比上一次访问事工更加没有安全感，而且更加开放。但是，这里有三件事可以确保您在任何短名单上都能重回组成newLife的优秀人才。 1.您问我想谈什么。如果您是教堂的演讲嘉宾，我很荣幸带领您，您会发现自己在系列之间发言。这意味着您无需特别注意。但是，谢谢您的询问。我可以告诉您我们最近的系列活动，我认为上帝在这个季节可能会与教会打交道，以及在当地发生的任何特别重要的事情。这可能对您有所帮助，也可能没有帮助。但是再次感谢您的询问。您提出问题的事实向我表明，您对帮助教会而不是进行最新的讲道更加感兴趣。这很重要。我为你鼓掌，你是上帝的仆人。您对帮助教会而不是发布最新的讲道更感兴趣 2.您没有权利感因此，您可能是一位很有名的传教士-也许是对的-并且您知道自己擅长于自己的工作。然而，当您在我们的平台上担任牧师时，您感到很荣幸能在那里，谦虚而真诚地关心那些等待您言语的人的成长。有太多的传教士陷入陷阱，以为相信自己的才华使他们有资格获得讲坛和柔和的听众。…

为什么需要在线作家

坐下来写大部分的日子已经很难了。现在您正在告诉我， “作为作家必须在线上存在” ？拜托！是的，我告诉你。即使对话开始在我的脑海中，但现在我已经移到您的耳中，我仍能听到您声音中的wh吟声。这就是为什么您需要拥有一个与您的姓名相关联的自己的网站和/或博客，以及为什么现在需要开始进行处理的原因。假设您的工作是创造性的写作-是由您自己的冲动产生的，而不是由分配了主题并在发布后发送支票的编辑产生的- 您选择要写的内容，所采用的风格和所采用的语气，然后在上面加上你的名字，因为它是你的。从上到下的完全控制-这就是您对写作的掌控。现在考虑在线上的图像。有人看到您写的东西，并记下您的名字和下划线。他们喜欢阅读的内容，想阅读更多，现在他们开始寻找您。…

笔名-您走了多远？

什么时候开始感到不诚实？最近，我一直在考虑使用笔名出版我的小说。我什至选择了这个名称，并在网上检查了一下，以确保没有其他人在使用它。它由母亲的娘家姓和我父母小时候给我打电话的名字组成，所以对我来说并不完全陌生。但是，为这种笔名建立潜在的受众却引发了一些问题。我想知道假设这个其他身份应该走多远？首先，我有三个选择笔名的潜在原因。首先，当然是整个匿名性。如果人们不知道是我写的东西，那么我可以避免批评，也可以让朋友和家人对我一直在做的事情一无所知。可以将其视为个人安全缓冲区或包裹在我周围的一层柔软的棉花糖。第二个原因是因为有一个摄影师和作家（碰巧我也是摄影师）与我住在加拿大的某个地方同名。我认为另一位丽莎是记者而不是小说家，但这让我三思而后行地使用自己的真实姓名。第三，我计划以不同体裁写作，最终可能会为成人和儿童出版。（届时，我可以选择其他笔名在需要时为我服务。）所以我想，为什么不呢？让我们用笔名去吧……也许吗？然后我开始思考问题。如何从头开始为该人建立支持或联系网络？…