开放访问与付费专区混杂的大学图书馆-我们可以用开放获取代替付费专栏文章吗?

2014年,我写了“开放获取成为规范时高校图书馆将如何变化”一文,试图预测当某些年份的“新论文年产量的50%-80%或更多将被开放获取时,高校图书馆将如何变化”。形成”。 我已经意识到,对于图书馆来说,一个更有趣和关键的问题是在过渡时期该怎么做,当开放访问成为重要但不是大多数文章库时,例如25%-40%的范围。 换句话说,尽管对于大规模破坏而言,它还没有完全占据主导地位,但是却处于一个不可忽视的阶段。 TLDR的摘要是,随着开放访问级别的提高,我们的工具开始与开放访问项一起正常工作,以提供更好的覆盖范围,更可靠的链接以及更多有关开放访问的数据,图书馆员可能会面临许多未使用的有趣选择。随着我们向混合开放访问和付费专区环境的转变而存在。 在本文中,我将重点更多放在用记录墙的付费版本代替Green OA版本的可能性,而不是围绕支持Gold OA的其他问题。 请注意,本文中的隐含假设是开放访问(OA)不可避免地会稳定在某个较高水平(例如75%以上),但是当然没有理由肯定会发生这种情况(例如,参见书籍/电子书过渡) 开放存取太大了,现在不容忽视? 正如我最近在“认真对待开放访问发现-开放访问变得太大而无法忽略?”中指出的那样,我们可能已经接近或处于这个较小的位置。 回顾这篇文章,我们目前有什么迹象? 基本上,最近帮助用户找到开放访问替代方案而不是付费专区替代方案的服务和工具(有些是出于商业利益)的激增可能预示着转变。 工具和服务,例如oadoi.org(我写这篇文章时,Clarivate已经宣布与oadoi建立合作伙伴关系),unpaywall,Canaryhaz,以及更加关注图书馆发现工具,链接解析器和馆际互借的开放访问链接的完整性和可靠性,这将有助于建立一个良性循环,以鼓励研究人员支持开放访问,特别是在绿色开放访问的情况下。 COAR,Crossref,Niso的ODI(开放发现倡议)等国际组织的发展也为我感到高兴,这些组织正在建立可操作开放访问的框架。 但是,在此过渡期间,各个图书馆和馆员可以做什么? 我们可以做些什么来加快向开放获取的过渡吗? 我们应该吗?