Creativity,Inc.的摘要

它的故事涉及皮克斯的形成方式,以及两个人ED Cat Mull和约翰·拉斯特(John Lasseter)如何保持创作环境,首先是在皮克斯,然后是迪斯尼动画。 埃德(Ed)是计算机动画领域的资深人士,他从卢卡斯(Lucas)的电影开始,他和他在那里从事电影的计算机动画工作。 后来,计算机动画部门将出售给史蒂夫·乔布斯,成为皮克斯。 最终皮克斯将被卖给迪斯尼,但在那里保留了自主权。 皮克斯的工作引以为傲,他们竭尽全力制作了一部出色的动画电影。 作者ED Catmull认为,某些因素影响了皮克斯的创作环境和皮克斯电影的质量。 Ed Catmull通过这本书讨论了所有这些事情。 从一开始,ED Catmull一直对成功,大公司失败的原因感到好奇。 领导者做出哪些决定使公司遭受损失,他们是有意还是无知地做出了这些决定。 当公司发展壮大时,不容易理解员工的感觉和问题,而且问题也很久没有解决,因为没人愿意将他们提升到更高的水平。 诚实和坦率可以将问题拒之门外,并为管理层提供足够的机会采取行动,在皮克斯,领导层创造了坦诚的环境,任何看到问题的人都可以举起红旗并提高自己的声音。 在皮克斯的领导层创建了一个名为Braintrust的小组,该小组由经验丰富的导演和制片人组成,所有进行中的电影都应征询该小组的意见,braintrust的成员会向电影导演提供坦率的建议,其中一些这样的评论会发生,这些事实证明评论非常有价值,可以提高电影质量。…

我的书摘出版说明

面对我的无知 有时我的头在云端。 当我不记得从记忆中读到的东西时,我会厌恶我的最低意识认知能力。 我部分归咎于一个教育系统,它不能充分教会我们如何长期学习和记住事物。 但最重要的是,我责怪自己。 我始终愿意对自己的猴子思想无知,因为猴子思想违背了我的更好判断,并且不致力于加强巩固思想的记忆的突触。 学习已被分析为一门非常具体的科学。 事实证明,诸如间隔重复和主动回忆信息(即在阅读例如一章后对主要话题或事实进行测验)之类的东西可以增强学习。 我在房间里的书中散布着许多折耳的书页,还有突出的段落仍在等待审查中,因为我回想其中的任何内容的能力都在下降,我以为自己可以以某种方式抗拒科学而仍然自欺欺人。记住我想要的一切。 阅读一本好书之后,我尝试与朋友分享我所学到的许多方面的知识 ,但最终却使我无法回想起许多要点。 将我们学到的东西付诸实践需要纪律,而不仅仅是思考“哇,这很有意义”和“哦,这很棒”。 因此,在致力于自我教育的两年后,我决定采取行动,并做我一直认为会帮助我留住孩子的事,并写书摘。 我决定在线共享我的摘要,部分是为了进一步完善我的想法,同时也承认这项工作将面向公众,您可能会发现它很有用。 但是,该帖子还公开声明,我的书摘在开始时(甚至在将来)也将不足以吸引广大读者,因为这些主要是我为自己抄写的内容,有时简而言之,只有我可能会根据自己的兴趣或当前的思维困境来理解或发现相关内容。 如果您真的对阅读好的书摘感兴趣,那么可能更适合阅读Derek Sivers的书摘,我相信该书摘要与我要写的书目的完全相同。 目前,他比我聪明,有成就,并且是一个更好的作家。…

在我的马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)启发下的通讯专业的第一年,我们分配的第一门课程是……

在我受马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)启发的通信专业的第一年,我们分配的第一批阅读材料是尼古拉斯·卡尔(Nicholas Carr)的“是不是谷歌使我们变得愚蠢?” —愚蠢的意思是刻划或分散了注意力,阻碍了我们使用长格式信息的能力。 显而易见的答案似乎仍然是肯定的。 作为高等教育体系的参与者和互联网的早期采用者(出生于1990年,五岁时在网络上出生),这是一个具有讽刺意味的元论,蕴含着令人生畏的涵义,它被卡尔关于互联网引起的ADD的评论绊倒了,注意屏幕上的文字。 迫在眉睫的问题是:“我是否有足够的注意力完成这个学位?”。 答案几乎是肯定的。 另一个担忧是,“书籍会生存吗?”。 有趣的是,社会上最有影响力的数字平台之一似乎正在使书籍的拜物教成为物理对象。 确实,#bookstagram仍然存在并且很好。 并不是说印刷出版没有崩溃,但是很高兴知道人们尽管有其他选择仍然可以购买和阅读书籍。 后续问题是,“消费者级虚拟现实将对学习习惯产生什么影响?”。 当孩子有能力融入完全身临其境的信息环境时,会出现哪些挫折和好处? 我的一部分人担心,一代以技术为中介的超级补间者会获得诸如《黑客帝国》中的新学习功夫之类的知识和技能。 也许他们将脱离非虚拟世界,无法应对物理现实的不确定性。 正如您在“换句话说……”段落中提到的那样,胜利和灾难同样是可能的结果,而我们只是无法确定。 除了不确定性,在这些信息范式转换过程中活着很有趣。…