自从它作为改变我们与网络关系的“ Web 2.0”应用程序浪潮的一部分问世以来，我就一直在使用社交媒体。 并不是很久以前，但是很难记住普通人阅读和编写网络有多么困难。
在《纽约时报》（New York Times）的一篇有争议的文章中，《深度工作：分心时代的聚焦成功规则》的作者卡尔·纽波特（Cal Newport）认为，社交网络的使用不仅使“深度工作”成瘾且对立，而且实际上对一个人的工作不利。事业。
我认为，纽波特在一个平淡无奇的争论中提出了一个好观点，这一点本身就因他声称“从未拥有过社交媒体帐户”而受到损害。 让我们首先处理我认为是有效的论点。 通过Hacker News讨论的外观，其他人也认为这是本文的最佳部分。 直接引用纽波特：
在资本主义经济中，市场奖励稀有和有价值的东西。 社交媒体的使用绝对不是稀有或有价值的。 任何拥有智能手机的16岁儿童都可以发明标签或重新发布病毒性文章。 如果您从事足够的这种低价值活动，将以某种方式在您的职业生涯中增加一些高价值的想法，那是构成大多数蛇油和火焰状火焰的核心的可疑炼金术。
在这里，我认为纽波特雄辩地说出了很多我们使用Twitter（例如，过去十年）的人的感受：它与以前不一样。 不希望通过玫瑰色眼镜回溯到所谓的“黄金时代”，肯定有一段时间，使用社交网络所需的大量自我选择意味着它是一个与之互动的更愉快和有趣的地方其他。
但是，纽波特也对那些使用社交网络以促进其职业发展的人提出了质疑。 他认为您要做的就是“努力工作”：
专业上的成功很难，但并不复杂。 成就和成就的基础几乎无一例外地要求您磨练一种有用的技巧，然后将其应用于人们关心的事情。 这可能是史蒂夫·马丁（Steve Martin）给有抱负的演艺人员的建议所总结的最好的哲学：“做得好，他们不能忽视你。”如果你这样做，那么不管Instagram的规模如何，其余的都可以解决。 。
我不认为那是真的。 除了学术和医学等非常明确的领域之外，成功还涉及很多运气和偶然性。 请记住，纽波特是一位正在走向世界的助理教授。
纽波特反对使用社交网络通过两种方法“伤害”您的职业这一想法：
首先，有趣的机会和有用的联系并不像社交媒体支持者所声称的那样稀缺……要明确地说，我并不是在争辩新的机会和联系并不重要。 我反而在争辩说，您不需要社交媒体的帮助即可吸引他们。
[…]
我的第二个反对意见是关于社交媒体无害的观点。 考虑到在日益复杂的经济环境中，专心致志而无所事事的能力变得越来越有价值。 社交媒体削弱了该技能，因为它被设计为容易上瘾。
由于广告技术的邪恶影响，在后一点中有一个真理要素。 但是，说使用暗示成瘾是不言而喻的。 除了对稀有和有价值的东西所具有的“市场”价值雄辩地表达外，整篇文章都可以被驳回，因为纽波特不知道他不知道的东西。
换句话说，在一个享有声誉的大学里当一个特权白人时，可能意味着他可以暂时避开21世纪，因为我们其余的人使用社会工具可以使我们建立重要的联系，开展创新工作并增加我们的意外面。
