麦克·赖特（Mic Wright）
Lyst彻底摆脱了如今的日常销售业务，声称自己也突然卖掉了狗。
特技的要点很明显：狗是活物，而不是时尚配饰。
但是，这家时装零售商的社交媒体活动（似乎是与一家动物慈善机构合作）使Twitter用户迷住了，导致诚实但放错了地方的渴望去养一只宠物，以及对看似真正可怕的想法的明显愤怒。
然而，很快就发现了谁在支持这个概念。 最早声称自己收到过小狗的Twitter“ Twitter”普通用户之一是Alessio Esposito。 他的履历简直是“橄榄球，曼彻斯特，游记”，但谷歌的快速搜索显示他受雇于社交媒体机构The Social Chain，该社交媒体机构拥有大量受欢迎的Twitter帐户。
接近该活动的消息人士告诉我，该活动尚处于初期阶段，将持续一段时间。
尝试从Lyst网站“购买”一只小狗会导致您到达一个表达您的兴趣的电子邮件地址-“ caninecare@ly.st”。我怀疑已经通过电子邮件发送该地址的任何人明天都会收到推送慈善消息的消息。
我已经联系Esposito以获得更多信息。 同时，Lyst继续与故事一起播放，以无聊的方式回复，甚至激怒了愤怒的动物爱好者。
许多社交链的“大” Twitter帐户，包括英国逻辑和英国玩笑者在内，都有成千上万的追随者，他们在推特上发布有关Lyst特技的粗俗推文，以进一步传播故事。
正如2015年的BuzzFeed功能所表明的那样，使用这些庞大的社交帐户来增加付费广告系列的覆盖范围是该公司最喜欢的策略之一：
创始人估计他们拥有并控制200至300个Twitter帐户，经过一番讨论，最终确定为220个。 他们还声称能够从不属于自己但与之有联系的更大帐户组中发布信息，并表示他们还可以在需要时利用名人和YouTube明星发布其营销信息。
结果，Social Chain可以启动趋势并轻松地引导成千上万的Twitter用户的对话。 每天的病毒传播技巧不仅帮助他们占领了英国互联网，还为他们赢得了数十万英镑的收入。
虽然帐户履历说明有些消息是赞助人，但个人推文却没有。
看来RSPCA并没有意识到这种特技。 一位女发言人告诉MirrorOnline：
“这是真实的，还是Lyst的宣传特技，它向希望获得新犬科动物的人们发出了极其令人担忧的信息……我们试图与Lyst联系，与他们讨论这种特技的含义可能有。”
但是，另一家动物慈善机构The Dogs Trust紧随Lyst之后，随后又在Twitter上被该公司追随。 在回应狗爱好者和主人的关注推文时，它一直在发推文，内容很轻松，例如：“我们知道并调查了它，谢谢！”这种语气与RSPCA的可理解的不安答复形成鲜明对比。
更新（10.05.16） ：我以前在这里推测，根据以下接近Lyst的消息来源，Dogs Trust可能参与其中。 但是，该慈善组织向ShortList的Jamie Klingler发送了一份声明（自发布在其网站上以来）断然否认它参与其中：
尽管Dogs Trust并未参与Lyst的PR小狗特技表演，但对该活动的兴趣吸引了人们对购买冲动小狗的趋势的关注，可悲的是Dogs Trust经常看到这种趋势。
某些品种的小狗越来越被视为时尚配饰，并且在购买时没有经过适当考虑和思考。 这种趋势和需求会助长不良良种的繁殖，这就是为什么Dogs Trust在过去三年中一直在开展调查活动以制止幼犬走私贸易的原因。
Dogs Trust向我证实，Lyst与其联系并与之合作，但拒绝了报价。
Paddy Power的前董事总经理Christian Woolfenden于2016年1月加入Lyst，担任首席营销官。 在博彩公司任职期间，他监督了有争议的活动，其中包括奥斯卡·皮斯托尔（Oscar Pistorious）广告，该广告引起了广告标准局的5,525次投诉。
新的“小狗”故事无疑具有他的作风。
我与Lyst的一位消息人士说：
“ Dogs Trust从一开始就参与其中。 （请参见上方“狗狗信托基金”的否认） Lyst工作人员在星期五下午受到了警告。 他们说，他们没有被告知RSPCA已在船上，但有人怀疑是这样。
目前，有很多生气的Lyst员工。 不少人反对竞选，但被告知不允许他们公开表达异议。”
今年4月，Lyst设立了“ DHL绑架”特技，他们的媒体团队声称绑架了DHL司机，试图从公司抢走时髦的赃物。 消息人士告诉我，DHL必须向Lyst施加压力，以降低特技的速度，因为最初的想法是“关塔那摩式”。
有人告诉我，Lyst正在准备将周四至周二的竞选活动透露出来。
同时，Lyst的Twitter帐户继续发布“高兴的新小狗所有者”（最近都转发了相同的社交链拥有帐户）的推文，并且公众继续感到震惊……
点击下面的心分享。 别？ 选择一些文本以提供建设性的反馈。
