我大约要进行一个非Facebook实验的一周。 我将很快与Twitter脱离接触。 这些决定背后有很多合理性，我一直试图将个人保留在我的文章中，但是我已经意识到个人是其中最重要的方面。
最终，我的脱离与两件事有关：无干扰的停机时间的能力以及了解或未知的能力。 首先很容易解释：我想培养自己的写作技巧，对教学的热情，以及总体上在技术成瘾之外的充实生活。 这是可能的; 一直如此，我认为没有人会为此争论。
第二个问题更难剖析，但归结为一个问题： 有人在乎我要说什么吗？ 我想知道吗？ 我在上一篇博客文章中谈到了这一点，但是我认为我没有对此概念进行足够的讨论。 就像我们将其用作工具或娱乐一样，社交媒体并不能真正做到这一点。 有人会注意到我是否不使用Facebook / Twitter / Insta / etc等吗？
机会是，他们不会。 最终，这是一件好事。
现在，给定的是，我离开Facebook仅几天了，我确实警告过人们，但是没有人质疑我的失踪。 我保持社交了吗？ 当然。 我发短信给我的伴侣，朋友和家人。 我制定计划。 我散步。 我没有手机就骑自行车。 我对在自己的家乡有点但不是真正迷失的概念感到惊讶，这足以使后路使我感到困惑，但又远远不能使我找不到回家的路。
脱离
Cal Newport在他的新书《 深入工作》中建议同时列出职业目标和个人目标（目标必须广泛）。 这是我的几个：
- 做一个有效的老师
- 产生具有智力和创造力的写作。
- 保持和发展深厚的友谊。
列出目标后，然后列出实现这些目标所需的活动。 所以，
- 制作有意义的课程并阅读可以反映在我的实践中的教育研究
- 经常用清晰的语言写
- 在用餐时与密友社交，在城市中漫步，骑自行车等。
然后您问自己，您的活动是否需要社交媒体。 公平地说，我的榜样显然显然倾向于“不”。纽波特举了一个大学新生的例子，其目标可能包括参加各种活动，与大量不同的群体进行社交。 当然，那将需要社交媒体。 我的不。 两者都可以。
这里的目的不是要加入Luddites并禁止社交媒体进入您的生活，而是要积极而有意义地参与其中。 科技公司使社交媒体上瘾。 在某个时候，我们应该问自己是否收益大于成本。
我们必须怀疑保持社会形象是否在改善我们的生活质量。 最后，我知道大多数人不会在乎我必须写什么。 很好 我认为创建此博客的问题不是我希望人们关心。 我希望有很多陌生人来照顾。 我们有这样一个想法，即如果我们获得数百名关注者，我们将以某种方式变得更幸福，更好，更充实。 我认为社交媒体将我们的行动减少到轻量级的社交活动，同时减少了使我们开心和充实所必需的有意义的对话。 当然，我在文本上进行了有意义的对话，但通常是与我已经从面对面的交流中认识的人进行对话。
我一生中最珍惜的是深夜对话，躺在床上或在甲板上仰望星空，对话蜿蜒曲折，填补了自己的空白，在我们讲话时暴露出新的想法，这些对话使我们更加接近彼此。 我回望过去，内心深处感受到了我对那些人的爱，我的灵魂不断膨胀和释放，并找到了回头路。 不幸的是，这些对话无法通过文本进行，或者如果您担心朋友会看着他们的电话而无视您，那么这些对话就不会发生。 他们需要目光接触，他们需要身体，他们需要接地。
为什么要继续写作？
“我们不只是为自己写作”可能是一句真实的话，但我们最终会写，因为我们有向往。 写作先于知名和出版。 它以我们渴望的创造力充实了我们的生活。 我认为，这往往本身就是目的。
我问自己一段时间，我的美国梦是什么，如果存在，是否可以在资本主义社会中成为社会主义者。 我必须从写作中赚钱吗？ 我必须出版吗？ 出版会令我高兴吗？ 我想到了Bojack Horseman的那一幕，这是Diane最终承认的那句话：“我不能不问自己自己是否幸福。”
最后，大问题并不像小问题那么重要。 我希望自己的日子怎样？ 我想在一天结束时有什么感觉？ 我想给谁我的时间和爱？ 我想用艺术创作什么？ 我要把我的时间填满什么？
我想过一种对我有意义的生活。 我想公开透明地写； 我想进行深夜的交谈，玛格丽特·富勒（Margaret Fuller）如此激发我的灵感，她会花6个小时在马车上只是为了让他们交谈。 我想看着别人，向他们敞开心open。 最后，我希望我的爱无限。
脱离社交媒体的力量在于能够被了解，而不是被喜欢我们的身份的陌生人所了解，而被我们最亲密的朋友所了解，即那些注意到我们不在网络中的人。 他们是真正了解我们的人，以及我们对他们以及对我们周围生活的爱。
