更高的Ed应该向硅谷学习。 不要急于重复自己的错误。

上周,Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在国会作证,关于他的公司如何处理客户数据和隐私。 我在这里不做任何判断,但我要说的是,总的来说,当公司没有将客户的最大利益放在他们做事的中心时,就会发生不好的事情。

本周,我将参加ASU + GSV峰会,今天我将在题为“ High Ed Ed的Netflix终于在这里吗?”的小组中发言。

我有一些保留意见。

我一直说,我们行业对学生和教师的服务不好。 是的,其中一些与业务模型有关。 因此,在某种程度上,我很高兴在这里谈论创新。

因为当公司在客户之前关注自己的需求时,他们开始迷路了。

讨论的潜台词–高等教育学院真正需要的是一些硅谷的思想–使我感到不舒服。 因为当公司在客户之前关注自己的需求时,他们开始迷路了。

我相信:教育公司可以通过三种方式为客户带来价值。 我们可以改善结果。 我们可以使学习变得更加负担得起。 我们可以使所有人都能学习。

作为教育技术的领导者,我们的工作是完成这三件事-然后摆脱困境。

作为教育技术的领导者,我们的工作是完成这三件事-然后摆脱困境。 因为其他一切都使人分心。

在我的职业生涯中,我已经与成千上万的讲师进行了交谈。 没有一个人向我询问过我们的业务模式。

为什么? 因为我们的模型为我们服务,而不是他们。

本周,每个教育公司都很高兴谈论创新。 纽顿就是其中之一! 但是我认为,如果我们专注于少花哨的东西:服务,我们都会变得更好。

服务不仅仅是我们提供的东西。 这是我们存在的全部原因。

本周我们真正应该谈论的是如何更好地为学生和教师提供服务。 结果,可负担性和可及性。 不必比这更复杂。