您是否看过救助动物放回野外的视频？ 他们被关在笼子里回到自然栖息地，并打开笼子，以便他们在被关押期间可以一直释放自己一直想要的释放物。 当笼门打开时，救助人员站在远离笼门的位置，因为没人希望在动物和它所寻求的自由之间找到任何时间。 尽管如此，动物们总是在门前犹豫不决，然后逃脱到那个自由。 他们停下来调整自己的方向并评估他们的选择。
笼子在限制它们的同时，也保护了它们，因此囚禁时要有一定程度的舒适感。 他们的犹豫是他们如何确保自己在笼子外面的命运不会比离开家时更具威胁性。 一些人甚至拒绝离开他们的笼子，而另一些人则在笼子外面采取了一些试探性的步骤，然后冲回了对它的保护。 很多时候，必须将笼子放开一段时间，然后动物才能外出冒险，而且有些人被迫离开他们一直讨厌和抵抗的囚禁环境，一直待着他们被对待。 几十年来，现代经济体的劳工一直在笼中敞开大门，抵制被囚禁释放的机会，而且对未知的恐惧使它付出了巨大代价。
在这种类比中，工人与动物之间的区别在于，劳工的绑架者正在从现状中获利，没有动力促使俘虏的工人离开其隔离区。 自70年代以来，劳动生产率一直在迅速提高，但是劳动生产率的分配比例却没有像以前那样高。 这导致了无法挽回的经济损失，以及生活质量的普遍下降，这在我们社会的各个方面都可以看到，甚至那些我们通常不与经济学联系在一起的事物，例如种族主义和民族主义也已泛滥成灾。旧紧张局势的复兴。 具有讽刺意味的是，那些提倡界定我们的经济局限性的旧问题的人是以“自由”为其原因的。
当生产力直接与劳动和消费之间的关系联系在一起时，就会保持宽松的平衡，使生产者能够赚取收入，使他们能够购买自己的劳动产品。 这种关系的微小波动引发了内乱和罢工，因为扣留劳动力有效地限制了生产和利润。 但是，当生产与消费之间的联系破裂时，可以在没有购买者贡献的情况下生产产品，杠杆就消失了。 工会并没有因为缺乏会员资格而拒绝。 他们之所以拒绝，是因为他们不再有能力有效地阻碍生产和利润来实现他们的需求。
卖给消费者的东西不再是那些消费者生产的，没有人意识到工会的权力已经从劳动转移到了消费者。 如果工会建立了这种联系，那么对劳动而言，情况会好得多，但是，当那些相同的消费者从廉价商品中受益时，抵制比罢工更难组织。 在世界上所有国家中，被认为是最精通经济的国家，在半个世纪以来一直处于资本主义一切事物的首位，后来却变得最不精明，并且意识到劳动给劳动带来的损害。 在被描述为社会主义人民的国家，街头抗议公共汽车票价的上涨，但在美国，他们却hu缩在笼子的凹处，而他们的工资却被剥夺了购买力，他们的政府也被合法购买了。可能通过和平手段不可逆转地提高生产率。
这是个好消息，对我们的笼子敞开了大门，美国大部分地区，当然还有其所有领导层，都已经失踪或过于恐惧。 任何现代经济中必须存在的两个因素是待售商品和用于购买商品的货币。 尽管管理两者相互依赖的封闭系统更加容易，但没有必要，甚至在系统不再封闭时也可以。 没有必要将商品和服务的生产作为货币的来源，否则我们很久以前就已经在全球经济中崩溃和烧毁。 实际上，在71年代，当我们离开黄金标准的局限性时，我们有效地将两者分离开来，转而使用了没有实际储备以政策保卫的主权法定货币。
货币供应提供了对商品和服务的需求，而不论其来源如何，商品和服务的生产将按规模扩大以满足该需求，直至其最大潜力，而不论其来源。 这是需求方面的经济学，自从日本第一台晶体管收音机登陆我们的海岸进行零售并拉开了国内产量下降的序幕以来，这就是我们的现实，或者应该是现实。 这是布雷顿森林协定和马歇尔计划的目的，是不可避免地向全球经济过渡的必要组成部分，是减少全球战争的经济和社会消耗的一种方式。 如果贸易不跨越国界，子弹和炸弹就会跨界。 但是，它扭转了我们以前作为供给方的经济体系的流动，假定供给是通过生产商品和服务所需的劳动力和商业来提供需求的。
改变绝非易事，因为现状在任何系统中都已根深蒂固，并且总是自我保护。 在美国的经济和政治领域，工业时代的命运赢得了政治和社会的青睐，这可能是最真实的。 获得商业和资源的工作概念与文明一样古老，因此不容易被搁置一旁，因为资源/生产和最终代表它们的货币被海洋，文化和政府所分隔。 精英统治在我们的思想中根深蒂固，以至于一个人的社会价值几乎完全由一个人的财富来衡量。
这个概念已经进入了我们的政治现实，我们现在实际上正在讨论一个儿童或老人如果不直接赚钱应该“获得”多少食物，而这些对话以及由此产生的削减使他们感到高兴。一个社会中令人尴尬的庞大派系，在削减与浪费几乎一半的粮食增长之间没有冲突。 对于任何无法识别一个人的价值或试图以一种称为货币的假想计量单位进行度量的社会，这在经济，环境或社会上都是不可持续的。 希望这样的社会最终将被迫以非常丑陋的方式适应或失败。
如果道德和社会冲突没有首先发生，那么这样的经济学实际上是可怕的事实将是导致失败的因素。 在基于消费的经济中，我们每个人的主要“工作”都是“消费者”，将任何人从事该工作的能力限制在经济生产商品和服务的潜在能力之内都会适得其反。 负责削减自己的食物购买能力或其他任何能力的同一政府实体，无论其自身的“收入”如何，都能够产生无穷无尽的货币供应。 实际上，发行自己的主权货币的政府绝对不需要任何营业收入。 政府进行的任何税收或借贷都将产生减少经济中货币总供应量，使之无法支出的奇异效果。
这并不是说税收和借贷在经济中是无用的操作，只是说以税收为目的的目的是促进支出的概念是危险的，因为这会增加人们对纳税或借贷货币的幻想，即为这些活动“提供资金”并政府支出，因此激励他们去激怒那些不“贡献”的人。 这实际上是从任何经济体中法定货币的现实倒退的结果，并导致竞相追逐底线，我们可能在默认情况下获胜，因为似乎没有其他人在竞争。 只要可以购买商品和服务，包括我们的时间和劳力超过了企业的期望，即使在没有收入的情况下，发行人也可以“负担”在经济/社会中它认为必要或期望的任何事物。 它仅受资源而不是货币的限制，我们已经知道，食物和维持生命的大多数其他必需品大量存在。
这使社会上的任何苦难或苦难成为政治决定，而不是经济决定，而是为了残酷而实施残酷。 许多人会说，鼓励懒惰和懒惰也有害于社会，但那些持这种观点的人应负责确保有替代方案，可根据需求提供，而且“市场”不能再如此保证，因为我们已经如此有效地做到了。供应与需求分离。 市场本身就是限制需求的工具，尤其是当我们采用强迫非自愿失业以使雇主受益于良好的货币政策时。
了解经济中各个组成部分的顺序和目的对于正确管理它至关重要。 如果我们尝试以除功能实际之外的任何方式应用任何功能，我们会破坏整个系统。 当前，我们错误地运用了法令体系中几乎“每个”组成部分，除财富积累外，所有其他领域的螺旋式下降趋势都证明了这一点。 我们已经拥有必要的职能系统来进行全面的经济改革，包括增加支出和减少税收。 这些都不是操作上依赖的，因此每个管理都是为了自己的利益和我们希望获得的结果。 支出创造/增加了货币，税收和借贷都破坏/消除了经济中的货币。 随着支出和税收/借贷的减少或增加，经济中的货币数量将带动商品或服务的生产上升或下降。
目标始终应该是最大的就业机会，唯一的限制是当实现100％的就业机会而商品和服务的生产无法满足额外货币的需求时导致的通货膨胀。 我们只需要劳动力，混凝土和钢铁来建造桥梁，而不需要政府收入。 这为在私营部门进行大量投资打开了政策空间，无论其利益状况，贸易平衡或私营部门雇用工人的意愿如何。
许多没有为私营部门提供足够的利润动机的对社会有益的任务都可以货币化，以维持最大的就业机会并提高公民的生活质量。 薪水是实际目标，但雇用所有有能力和愿意的工人会带来很多好处，包括保留其社交和工作技能的可用劳动力。 雇主只需出价高于政府的工作计划即可吸引劳动力，从而使该计划成为市场上工资和福利的最低要求。 这自然对商业周期是反周期的，并且在需要时将自动进行而无需依赖于当前的政治气氛。 为计划提供资金必须是联邦程序才能使用法定货币，但可以在低于此水平的任何级别委派劳动力。 州和地方行政当局将确保该计划始终适合工人社区的迫切需求，因为那里的成就动机最高。
在此建议的任何内容都无需修改我们的流程或当前货币体系的基础。 一切就绪，只有故意的虚假陈述和管理不善才使我们无法实现更加稳健的经济以及与之相关的所有社会效益。 我们从不缺乏资金，因此这不是依靠资金或“寻找”收入的实现问题。 这完全是政治性的，因为当前的选择是接受不必要的痛苦和死亡，以使那些使用该系统的人受益并希望维持我们“相信”我们对获得金钱以使他们能够正确地投入经济的依赖。 。 历史上最富有的经济不应伴随着崩溃的基础设施，其公民从字面意义上要因腐败的政策管理而丧命。 在这样的经济环境中，紧缩是谋杀和肆意破坏的唯一手段。 这是叛国和经济恐怖主义。
