首先，只是一个头脑，这绝不是客观的面对面。 我只是说说每项服务在我的日常生活中所具有的优势/劣势，同时使那些因多年拖延而变得虚弱的书写者屈服。 但是，无论如何，任何可以帮助您解决个人工作流程的服务都无法客观地进行审查。 如果您喜欢Google（或确实喜欢Mozilla），则将对鼓励您使用该服务产生影响。 任何促使您对成群的任务和阅读采取行动的事情都将是积极的。
由于我现在要检查使用情况的原因，是因为我在寻找其他东西时对“保存到收件箱”扩展名感到不满。 仅仅因为它的存在，您的“收件箱”的概念就扩展到了办公室收件箱之类的东西，或者更类似于GTD的思维方式……不仅是您的电子邮件，还包括您的任务，阅读，一切。
这不是第一次使用Google的电子邮件服务。 有一段时间，扩展程序开始出现，将Gmail变成了一个多功能的GTD任务管理器。 尽管他们在将电子邮件范式重新塑造为更大的形式时感到有些笨拙，但它们确实有效。
在Inbox的情况下，Google所做的恰恰相反，将电子邮件体验重新塑造为任务管理器。 电子邮件本身已成为“收件箱”体验的一环，其中可以包括以后阅读功能，提醒和任务。
为什么我使用Pocket
当我遇到Pocket的第一个化身“稍后阅读”时，它充满了好奇。 无论如何，我都不喜欢书签。 我从来没有看到书签同步服务的意义，但是我更多地出于Gmail的心态，我应该保留整个历史记录，以防万一我后来意识到可能有用。 网络地址很少这么大，以至于您会忘记它们，并且您要么是该网站的粉丝，要么在网站上停留了很长一段时间，或者由于Google搜索而在网站上停留了一分钟。 与搜索我的历史记录相比，甚至与通过Google再次搜索以发现我以前访问过该页面相比，书签很少有用。
至于“以后阅读”，我可以看到这个概念的潜力。 我经常要定期阅读一些页面，或稍后记住。 如果您实际上并未访问过所关注的站点，那么“保留一切”，可搜索的历史记录理想状态将失败。 但是，我最终决定，当我的大学浏览主要由lolcats和Youtube Poops组成时（那是2008年……），将这种范例融入我的日常浏览中就毫无意义。
多亏了一位政治家
实际上，有一段时间我与绿色运动密切相关，当我参观了议会候选人之间的当地提问时间活动时，我的眼睛开辟了某种更好的方式来组织我的信息。 一个朋友在我耳边低语，以监视工党政客（无能的人）。 每次被问到问题时，她都会快速浏览文件夹中的右侧彩色标签。 待问题解决时，她已经准备好随意地将答案自然地从舌尖上滚下来； 如果她需要的话，事实便一目了然。
起初，这是相当假的。 典型的政治家； 准备打开她的已批准/（“替代”）事实文件夹，以在任何情况下都支持她。 她不需要任何意见，她可以以类似PR的方式宣传派对路线。
但是几周后，我开始看到这种系统的好处。 进入我的uni的最后一年，拥有一个可快速搜索的数据库，支持对一个论证的反对。 但是，即使是在个人层面上，将影响我观点的文章存档也很有用。 大约在同一时间，他们将Read-It-Later重命名为Pocket，这对我来说是个恰当的比喻，因为我经常把装满东西的口袋塞满我想保留和/或以后阅读的东西。
我开始将Pocket放入新闻阅读中，每天花一些时间在其中填充故事，然后立即将它们标记为存档或以后阅读。
我很快发现这是我使用最多的档案，一个月后获得了订阅。 Pocket成为了我的个人信息组织者，并保留了文章的备份，以防文章离线。 尽管我实际上不像我想象的那样深入研究该存档，但是我使用它的时间多于弥补服务费用。 我唯一的问题是我的“待阅读”列表不断增长，并且持续增长，其速度超过了我实际阅读它们的速度。 好吧，这并不是一个真正的问题，只是让我感到困扰。
装箱收件箱
认识Google的收件箱。 我很早就采用了一项服务（主要是为了漂亮的界面，说实话）。 老实说，该服务并不是真正的演进，因为无论如何我一直在Gmail中使用Google的排序算法。 在这方面，Inbox只是展示Gmail的另一种方式，可以跨平台通用。 这些提醒是一个有趣的补充，因为我当时是Google Tasks的狂热用户。 但是最终，由于这两个服务之间缺乏集成，我很少使用它们。 任务不会出现在收件箱中，反之亦然。
看到“保存到收件箱”这一额外内容令我感兴趣。 是否证明了与任务更深入的集成？ 还是更像是一场大变革，他们将任务分开的原因是什么？ 似乎更多是后者。 您不必关注复选框的方法，而是可以在收件箱中使用不同类型的警报（提醒，站点或电子邮件）。 勾号更像是存档按钮（如Gmail和Pocket），收件箱也更多地用作所有这些内容的存储区域。 我真的很喜欢这个主意。 我感觉到，这正是Pocket的重塑目标，即“一劳永逸”的方法。 收件箱可以更有效地执行“一刀切”的想法。
收件箱的整个构想也让我想到了将其用作您的主要的，现在的工作空间。 Inbox不会让您感到宾至如归的大量“以后读取”保存。 该界面鼓励您快速扫描电子邮件，以在单击存档按钮之前检查所有重要内容。 我感觉到它本来应该是空的，处于理想状态。 恳请您在设计中检查那些电子邮件，完成这些任务。 这是一个非常出色的功能，几乎就像内置游戏化功能一样，没有明确使用点，级别或任何东西。
我的心灵宫殿
最终，即使它很可能成为我日常工作的一部分，也不会很快使我离开Pocket。 这是因为它不能代替我从Pocket获得的“知识组织者”功能。 标记和永久存档。 Google的搜索可以轻松地消除对二者之一的需求，但是使用标签使我回到了文件夹的隐喻中。 我可以输入标签名称，并拥有大量信息，支持或反对类似主题的参数。 我可以查看我是否已经真正阅读过它，或者只是认为它从已读/未读状态可能是一个有趣的阅读。
从这个意义上说，也许“肿胀的”口袋（没有双关语意）不是一件坏事。 它给了我一些类似于Stumbleupon的个人信息流，以及一个保存将来可能值得阅读的东西的地方。 Pocket作为个人信息数据库对我来说最有用。 这就是为什么我继续订阅的原因，并且可能会继续订阅，直到Google向我提供类似的东西为止。
保存还是保留？
那是我想到另一个奇怪的服务的时候。 在试图找到有关将我的Pocket列表导入Google的更多信息时，一项名为Google save的服务似乎也悄无声息。 这似乎与我正在寻找的东西更接近，包括标签，但没有网站存档。 它也非常小（这可能不是一件坏事），并且似乎也着重于从图像搜索中保存图像（对我而言不太有用）。 另外，它没有提供导入Pocket信息的简单方法。
此外，还有Keep。 我对Keep几乎一无所获，因为它一直让我感到尴尬。 它与Inbox大约在同一时间出现，我想我会考虑到当前的方向将其整合。 它没有提供Evernote所能提供的一切。 它提供了一些任务，但并不完全（又称为“提醒”）。 我想我们应该使用每个音符的范例作为任务。 对于我来说，它感觉很笨拙，没有做足够的新事来证明使用它是合理的，但是还没有集成足够的其他Google服务。 但是，它有一个非常漂亮的界面。
这给Google提供了三个重叠的服务（如果任务仍然存在，则为四个重叠服务），它们并不能完全满足我的需求。 “保存”实际上提供了与我想要的最接近的内容，但是这样做的界面非常小巧，似乎并没有像它的兄弟姐妹那么在意。 尽管如此，如果它以某种方式进入Google档案库以确保保留文章的保存版本，它将成为我的新杀手级应用。 如果非营利组织可以允许将用户启动的网页保存到其Wayback Machine中，那么Google当然可以提供类似的服务！
它还可能突出显示了Google软件开发过程的不利之处。 在过去，不同之处在于所有这些都被标记为“ Google实验室”产品。 在那里出现和消失服务是有意义的。 尽管几年前解散了Google实验室，但该公司似乎仍然具有尽早并经常发布许多想法的心态。 如果没有“实验性”品牌的身影，这也许不是最好的前进方向……
