我走进金边的一个市场，偶然发现了一个与其他市场不同的小摊位。 与其出售小装饰品，不如将新装订的书整齐地堆放在塑料信封中。 拉开一个门，我明白了为什么这么便宜：那是一本。 在柬埔寨这样的发展中国家，盗版书籍可能是获取负担得起的书籍的唯一途径之一。 在该国，甚至在首都金边，图书馆的使用受到极大限制。 我说过的那些人从来没有去过。 在西方，图书馆这一重要的主食促进了所有人的知识共享。 西方国家接受公共教育的机会增加，这意味着对公共图书馆的获取受到了更多的推动。 公共图书馆是一项慈善事业，类似于慈善事业，而不是被视为一项权利。 公共教育的时间表和对公共图书馆的推动与对社会主义和社会民主主义的推动相关。 工会化，工人权利，推动中产阶级增长的推动力和转变都与及时推动图书馆和知识获取的时间相关。 随着西方工人推动扫盲工作，社会变革取得了进步。 知识是变革和提升社会等级的工具。 西方国家正在发生这种情况，殖民者们并没有在自己的殖民地中建立相同的新公共基础设施。 一些以前的殖民地在非殖民化之后才在该国建立公立大学。 随着智能手机和廉价移动互联网的兴起（我在柬埔寨的数据每月花费在5-10美元之间，在家里的wifi每月大约2-10美元），全世界的人们都在爆炸信息。 但是，由于新闻来源的收费壁垒，对文学的封闭访问，发展中国家的人或低收入/工人阶级背景的人可能没有钱投资于知名的新闻来源或文学。 取而代之的是，facebook已成为极为重要的信息来源。 但是，这与出版，编辑，监视和控制的书籍不同。 Facebook充满了意见，博客帖子等。 它不受监管，充满了宣传和巨魔。 最近，我在一个民主的Facebook团体上读到，关于Charlie Rose和Al Franken的指控是右翼的袭击。 他们喜欢通过喜欢和转贴推动的同级阴谋。
互联网上发布的信息各有利弊。 它可以为以前没有能力发表想法和经验的人们提供一个渠道。 学术人员无需经过繁琐的发布过程即可撰写博客。 对白人特权的理解已从学术界的庞然大物转变为每天人们使用的概念。 但是，缺乏信息监管导致了错误信息的传播。 反瓦克斯运动，平地运动和极端主义运动就是例证。 像ISIS这样的极端主义团体利用互联网吸引并与世界各地的人们建立联系。 亚历克斯·琼斯（Alex Jones）和布里埃巴特（Brietzart）发表并分享有关左派的阴谋论。 诸如“西方是最好的”或“骄傲的男孩”之类的运动已经出现。 以社交媒体为背景，发生了21世纪某些重大的决定性时刻。 革命，战争，不断变化的规范，拖钓都是我们不断访问互联网的结果。 但是，我们获取书籍的方式呢？
我看了一眼这家小商店里的一堆书，那里有教授和记者出版的非小说类理论书籍。 古典小说。 甚至是阴道独白。 复印和装订大量信息。 某些页面的侧面上有墨水渗出，而书页的针迹在中间消失了。
当我们考虑潜力，容量和增长时：获得信息至关重要。 这不仅是通过报纸或期刊，而且是通过学术论文。 新数据和医疗结果都隐藏在付费专区的后面。 支付30美元以查找可能会改变您的医疗习惯或组织结构的信息。 随着订阅的增加，这笔费用加起来，并且某些组织或大学无法获得这种资金。
知识产权是我们在西方安全的东西。 我们的想法是我们自己的想法，有法律可以保护我们免受人们（尤其是公司）的侵害，以免窃取或盗版此信息。 在实施大量广告之前，-音乐家抨击了从YouTube翻录音乐或非法下载音乐的听众。 音乐可能带有政治性和鼓舞性的歌词，人们可能会因为无法支付而被剥夺灵感。 Netflix的创建使多个人可以共享一个帐户，这有助于减轻下载的发生，但是，对于发展中国家或贫困家庭中的大多数人来说，每月费用仍然过高。
通过贸易协议促进了全球化和发展中国家的经济增长，因此，发展中国家可能会受到与发达国家相同的知识产权许可和保护标准的约束。 考虑到可以真正挽救生命的知识产权的影响，这在伦理上是很棘手的，就像药品一样（Shah等人，2013年）。 无法支付订阅费用可能会阻止进度。 取而代之的是，假冒或伪造药品可以满足对新药品的需求，而这些药品如果不获取重要信息就无法生产。 从学术文章到文学，如果没有知识产权，人们处于不利地位。 结果，在市场的角落出现了复印和盗版书籍的黑市，以应对这种情况。
大型殖民地语言有出版的历史。 帝国的丰富和广阔使得艺术文化得以合法化。 由于被称为“饥荒”的书籍，在发展中国家（后殖民地）以当地语言编写的故事或文学几乎没有出版，这阻碍了发展中国家的出版选择。 当英语在教育方面占主导地位时，那些不流利的人可能会以任何能力学习困难（Bgoya 2009）。
知识分子和知识一直被视为对当权者的威胁。 您不希望绵羊能够欺骗狼。 即使到了现在，保守派右翼分子仍在嘲笑“野蛮人”及其受过教育。 新研究领域的发展被视为对权力结构的威胁。 女性阅读被视为对传统结构的威胁。 贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）撰写的《地狱， 女权主义者的神秘》讲述的是受过良好教育的家庭主妇，以及他们对自己立场的不满。 在美国，种族隔离的崩溃和黑人学生融入先前的白人机构也被视为一种威胁，即他们获得平等教育的机会可能会“给他们思想”。
西方许多文化都有取笑那些被认为更聪明的人的传统/说法。 欺凌者取笑了喜欢阅读和学习的人。 这种对知识分子的微妙攻击是有目的的。 情报可能会构成威胁。 当威权统治发展时，对知识分子的威胁也就增加。 乌干达学者和LGBT社会活动家斯特拉·尼扎尼（Stella Nyzani）博士于今年春天早些时候被判入狱，此前他批评总统违背了向女学生提供卫生巾的承诺。 她的言论和立场遭到攻击。
互联网巨魔是对知识分子的攻击的缩影，他们攻击具有新想法并分享思想的男女（主要是女性）。
那么，这与盗版和影印本有什么关系呢？ 有一个驱动器，一个文学市场，但不幸的是，这里的人只能负担得起伪造或盗版的价格。 这种对信息访问的限制具有可怕的后果。 阅读对创造力很重要，它以一种不看电视的方式吸引我们的思想。 通过施加高昂的成本并从根本上促进在合法市场上知识，期刊，书籍的获取，然后我们敦促人们简单地参与非正式的活动。 大多数人只是停止阅读。 这是对识字率的无意攻击，更重要的是，这些人没有居住在较高经济地位的人的识字率。 学习不应该局限于那些可以支付大量费用或价格的人。 谴责学习，使低等阶层的人们完全不可能，这是制造精英主义霸权的一种方式。 这是一个全球性问题-在西方城市，信息和教育的获取已广泛存在。 西部欠发达地区，农村和贫困地区通常缺乏书籍，图书馆和良好的学校。 在发展中国家，这种情况也存在，但即使是城市地区的大学也没有资金来支付在线图书馆的大量订阅费用，这会使他们的学生无法参加比赛。 有一个非正式市场可以获取这类文件，但是却受到持有许可证和知识产权的人的攻击。 无论个人或国家/地区的经济背景如何，信息都应该可访问且免费？ 当信息和书籍的成本很高时，就会发生两种情况：非正式市场，误传的增加以及单纯的无知。 结果，那些在发展中国家学习的人可能无法竞争，并且知识精英主义的循环仍在继续。
我们谴责非正规图书市场多久了？ 在那些试图访问信息的人被拒之门外之前？
还发布在nastywomenpolitics.wordpress.com
Shah，AK 等。 2013年。“知识产权伦理：全球化时代的权利。” 法律，医学和伦理杂志。 41（4）pp841–851。
Bgoya，W.，2009年。“夺回我们的壁炉：出版21世纪的非洲语言。”《 语言与权力：语言对和平与发展的影响》。 埃德 Brock-Utne，B。Garbo G. Mkukina Nyota出版社。
