最初发表于 2017年秋季的《 The Swarthmore Review 》。
凭借进步的性别政治和引人入胜的情节，科里·多克托洛（Cory Doctor） （2017年4月）想象一个遥不可及的地球，它一下子就错位了，充满了希望。 这部小说是在一个未来主义，后稀有的北美地区创作的，那里有大片荒芜的土地，而超级富豪（在多克托洛语中称为佐塔里奇）则基本监视着一切。 那么，在“共产党”上相遇的三名年轻人（在荒废的仓库里简直是狂欢）决定做什么呢？ 就像小说的名字一样，他们走开了，加入了一群边缘无政府主义者，他们依靠生物量中的3D打印材料生活。
也许以他2008年年轻的成人小说《 小弟弟》而闻名，多克托洛还是一名记者和激进主义者。 值得注意的是他在电子前沿基金会和麻省理工学院媒体实验室的工作。 Doctorow引用了David Graeber的《 债务：最初的5,000年》和Thomas Piketty 在二十一世纪的资本 作为对新小说的重大影响，该小说描述了资本主义之外的社会参与模式。 Walkaway继承了Doctorow早期在《魔法王国》中的《 Down and Out》，该书对上载意识和社会资本货币等问题进行了更深入的探讨。 尽管与《魔法王国》中的《唐与黑》具有相似之处，但小说本身曾简要提到过，《 走开》的更有用的贴膜还是60年前的小说：艾恩·兰德的《 阿特拉斯耸耸肩》。 Walkaway和Atlas Shrugged都描绘了选择退出主流社会的角色。 他们各自提出两种不同的拒绝参与的形式，但是在兰德是自私的地方，多克托罗是共同的。
兰德的书围绕着一个难以捉摸的地方，即高尔特峡谷。 峡谷的居民中有兰德（Rand）会du视世界的“生产者”，所有这些人都耸了耸肩（像阿特拉斯（Atlas）），辞职，建立了一个孤立的社区。 十二岁的时候，我自称为兰迪特（Randite），我花了一段时间才知道，精英管理是胡扯。 当我第一次遇到Atlas Shrugged时，来自世界的耸耸肩和隔离劳动的概念吸引了我。 我们可以将耸肩视为拒绝的一种形式。 在阿特拉斯耸耸肩（Atlas Shrugged）中，拒绝是一种自私的，资本主义的观念，而在Walkaway中 ，拒绝是对资本主义的回应。 《文化人类学》杂志上最近发表的一系列文章对拒绝的概念进行了理论化。 Carole McGranahan在该系列的简介中说：
拒绝是产生性的。 拒绝可以被认为是一种停顿，某种事情的终结，关系的破裂。 可能就是这样。 但是，一件事的结局通常是新事物的产生。 看到拒绝是生成的，就从默认的负面含义转移到了可能比反社会更具社交性的空间。”
这种拒绝的概念认为，脱离革命是一种可行的革命抗议形式。 不要被反对，要被拒之门外。 拒绝走开。 Doctorow的Walkaway将Rand拒绝世界的情况带入了更为现实的环境中，这个世界以完全不同的方式描述了动力动态。
除了其敏锐的政治立场之外，《 逍遥游 》的美在于造就了大多数优秀的科幻小说：世界的建设。 凭借无人机战斗和上传意识的能力，这部小说提供了足够的未来派技术，以使铁杆科幻小说迷感到满意。 通过将他们的良心上传到计算机上，主角可以欺骗死亡。 然后可以将这些虚拟实例本身下拉并克隆到任何计算机上，从而可以一次存在一个人的多个副本。 值得庆幸的是，围绕着所有这些未来主义发展的道德问题是可以解决的，并且感觉像是当今辩论的逻辑延伸。
这就是Doctorow真正的才华所在的地方：在漫长而又高度哲学化的对话中，主角们参与其中。 走道文化的座右铭是“美好国家的第一天”，但实际上这句话在整部小说中不断受到质疑。 阅读这些对话的内容就像在对自己打乒乓球一样：节奏快，挑战性强，回报巨大。 休伯特（Hubert，Etc.，因其众多的名字而得名）谈到了精英管理的概念，这是一次典型的对话，并且（其中的许多对话）与《 阿特拉斯耸了耸肩》保持了牢固的距离。自我服务的废话，不是吗？ “我们是我们认识的最优秀的人才，我们处于最重要的位置，因此我们拥有精英人才。 我们怎么知道自己是最好的？ 因为我们在最前面。 QED。” 关于“功绩主义”，最令人惊讶的事情是，这么多精明的工业领导者还没有注意到它是由这种放射性明显的废话构成的，您可以发现它在轨道上运行”（35）。 尽管两部小说之间有相似之处，但多克托洛对精英主义神话的坚定立场使沃克韦与兰德的作品相距甚远。
实际上，在小说的关键时刻明确提及了阿特拉斯耸了耸肩 ，进一步确立了差异。 主角生活在一个公共仓库中，该仓库在自愿的基础上进行劳动，并根据需要分配资源。 某人到达公社，认为他可以通过实施排行榜和其他精英制度来使事情做得更好。 主人公并没有与他争论，只是决定收拾行装离开，走开。 社区中的资深成员之一林波波（Limpopo）对新来者说：“您已经清楚地表明，您对这个地方如此着迷，以至于将自己的意志强加于此。 您已证明自己是怪物。 当您遇到一个怪物时，您会退后一步，让它咬它迷住的骨头。 还有其他骨头。 我们知道如何制造骨头。 我们可以像生活在一个更美好世界的第一天，而不是它是艾恩·兰德小说的第一页那样生活。 有这个地方，但是你不能拥有我们。 我们撤回了公司”（90）。 如果Walkaway有论文，就是这样。 林波波对此冲突的态度是小说其余部分的缩影，而情节本身就是由这些拒绝事件所驱动的。
走开不必采取物理形式。 对于许多人来说，放弃私有财产和主流社会是不可行的。 但是，拒绝可以有其他表现形式，例如拒绝与有害和令人毛骨悚然的在线企业集团打交道。 用麦格拉纳汉（McGranahan）的话来说，“可能比反社会更具社交性。”
值得注意的是，有时候走开是行不通的，而这本书对此没有幻想。 包括休伯特（Hubert）等在内的一些角色，在一次政府资助的突袭中丧生。 尽管行人可以上传自己的良心，但他们肉体的死亡仍然是暴力和血腥的。 在现实生活中，抵抗并不容易。 小说致力于的人之一亚伦·斯沃兹（Aaron Swartz）死于试图颠覆权力结构。 2011年，Aaron因试图大规模下载而被捕，目的是分发JSTOR的免费学术期刊文章。 两年后，面对法律诉讼的压力，他在26岁时自杀。拒绝与滥用权力的人交往并不容易，但作为对走开走的奉献精神，“我们继续前进 ”。
致谢：
我要感谢拉拉·科恩（Lara Cohen）教授，向我介绍了拒绝的概念，并将我引向了《文化人类学》杂志。 我还要感谢乔纳·兰格利布（Jonah Langlieb ’20）阅读了这份草稿并提供了非常有用的信息，也感谢Lila Fontes教授与我讨论《 无聊》 。 最后，Leo Elliot ’18在编辑方面的帮助非常宝贵。
