“浪费” 小小书 XXshu

作家科林·多德斯（Colin Dodds）采访他的一部近期小说

吉姆·布莱克本（Jim Blackburn）-我发现“滑水”的开端具有创造力，与此同时，它设法以大多数小说所没有的方式介绍了所有主要角色。 我认为这与詹姆斯·邦德（James Bond）的开幕式类似，是一种色情且有趣的开始，这并不容易。 您从中得到什么灵感和/或这个想法是如何产生的？

柯林·多德斯 （ Colin Dodds） —我在考虑性交后的时刻。对于男人来说，这是摆脱不断沉重的欲望天气和放松一下思考的机会。这常常伴随着一种孤独的渴望，在这种孤独中思考。我试图想象从后勤的角度来看，如何实现突然的绝对休假的冲动。我从书的开头想到的装置是荒谬的，但并非不可能。但是，矛盾中的两个人-赫尔利和拉奎尔-必须是两个非常特殊的人。因此，我开始反向工程他们的故事可能是什么，什么情况和欲望会激发并允许Hurley进行构建，并有资源招募Raquel加入他的行列，以及当前的情况以及整个她经历的更遥远的事件生活会带她到那里。她在地下遇到的那个人是诺伍德，一个人独自坐在卡车上，走在自己的轨迹上。

诺伍德的性格是未来派Ludite社区的一部分。 您对这类反技术社区有什么兴趣，您认为它们会在技术驱动的未来中发展吗？

原因是新技术及其啦啦队非常反人类。想象一下是1990年，有人说他们有一项发明，可以让您几乎立即将笔记和信件发送给您的朋友。听起来不错，对吧？但是后来他们说，这还将使四分之三的专业音乐家和一半的专业记者失业。然后怎样呢？

我的意思是，便利性很好。但是在某个时候，那又如何呢？这就是生活中最美好的地方吗-便利吗？在沙漠世界中醒来怎么样？没有唱片店，书店更少，您以前的偶然优势现在变成了六种主要的营销算法，城市负担不起，空地购物中心的城镇荒地。那公共场所到处都是人，他们凝视着小屏幕，半个小时醒来却被昏昏欲睡呢？最重要的是，有一些仇恨的书呆子企图使您脱离自己设法自己谋生的微薄生活。

从便利开始。但是很快，我们很不便。我们只是曾经被附加到早期iPhone上的低效组件。

这是我们感觉到的—一件非常糟糕的，看似不可避免的事情正在形成。它改变了我们对待彼此和我们自己的方式。您会发现，有钱的孩子对此无能为力，他们几乎可以做任何事，但他们选择成为老式的调酒师，全动物屠夫或木匠。但这更多是基于共同的早期恐惧的个人选择的集合。

WATERSHED的不同之处在于，恐惧与我们社会对“我们的数字未来”的长期投入的破坏性相结合，形成了清晰的意识形态。结果就是Ludlite街区，就像布鲁克林的Hasidic地区或宾夕法尼亚州的Amish地区一样。他们是看着进步浪潮的人，说：“在这里，别无所求。”但是对于Ludlites来说，停滞点更接近1990年。

我绝对希望看到这些社区蓬勃发展。我听说在英国有一家酒吧，店主在那里建造了一个相当于法拉第笼的东西，以阻挡细胞信号。我听说那里的人互相交谈。也许是这样开始的-一次一个小节。

是的，我同意这一点，即技术的“进步”似乎与人类付出的几乎是业已成全的付出和接受感同等重要。 我想就与小说没有特别联系的事情征询您的意见，这是围绕基本全民收入以解决由自动化导致的失业的辩论。 还有，生物识别技术的伦理。 作为一个考虑未来以及技术在其中可能扮演的角色的作者，我想就这些最新观点征询您的意见吗？

我喜欢您在每项新技术中做出的牺牲。如果您曾经和一位带GPS女士告诉他们要去的人一起开车，那很难避免这个人愿意抛弃他们其中一个人类才能的印象。这不是新的焦虑-柏拉图警告他的朋友说，他们正在失去对当今流行技术的记忆-文字。而且，随着我们每年都在采用新技术，对我们所失去的东西的感觉似乎正在加深。

而且我想我对生物识别技术的看法取决于它的自愿性。有真正的摩擦。从人们告诉我的角度来看，WATERSHED的最奇妙的元素是，一群聪明的年轻人会意识到，移动设备甚至互联网都不是他们醒着的每一刻的必不可少的伴侣。但是这些事情仍然是可选的，并且如果您愿意的话，这种实现是完全显而易见的。

像埃隆·马斯克（Elon Musk）这样的人喜欢说，他们喜欢和想要的东西是不可避免的。但事实并非如此。这一切都需要许多人的反复一致的同意。人们往往是顽固的和前后矛盾的。那，连同那些将要统治的人的先天无能，是我最美好的希望。

第二个因素是普遍收入，它是冠军。有人说我们负担得起。有人说这是唯一的人道方式。有人说，当今世界个人的真实经济价值不是作为工人，而是作为消费者。我想古罗马为住在这座城市的市民买了面包和马戏团。但是他们有奴隶在马戏团之后把面包烤干净。众所周知，如果市民不被占领，他们将过着统治者的地狱。

关键是，这项工作很糟糕。

那些“尽你所能，钱就来”的小丑从来没有盯着拖着地板或输入数据的一年徒刑。我听说人们说他们喜欢每天上班，但只有在舞台上或摄像机上才能上班。我从未见过的人没有这么说过。

即使我们有足够的机器人来烤面包并在马戏团之后进行清理，谁来修理机器人？我们如何补偿和/或强迫他们？您如何防止聪明的收入来源剥夺其他收入来源？人们对他们如何使用这些收入有多少控制权？这些问题会猛烈地重塑社会，我看不出有任何支持这一构想的人愿意这样做。

在WATERSHED中，有两个让我真正感兴趣的角色：《风土人》和《彼得罗尼乌斯》。 它们主要是在背景中，但似乎在塑造围绕主角的事件中起着中心作用。

Geometress在许多方面让我想到了毕达哥拉斯，不仅是因为数学方面的原因，而且毕达哥拉斯主义是一种生活方式，与古希腊主流（如WATERSHED中的Ludites）不同。直到这段话，我才认出彼得罗尼乌斯：“赫尔利的那件事爱上了那个凯撒大帝的生活，喜欢它的形状，轻率的背叛，以及它吞噬了最好的和提高了最坏的方式。”

但是，生活在尼禄（Nero）时期的罗马作家彼得罗努斯（Petronius）是否像一种寄生虫一样生活在其他人中，直到赫尔利（Hurley）的性格一样？

赫尔利（Hurley）和彼得罗尼厄斯（Petronius）在WATERSHED的前身《 WINDFALL》一书中扮演了更大的角色。这使佩特洛尼斯（Petronius）焕发出新的气息。佩特洛尼斯具有几千年的历史，他可能是《讽刺小说》的作者，或者只是像他这样的人。无论如何，他的处境是一种残酷的讽刺-一种精神上的破产，这种精神上的破产通常是无形的。从发动战争到将妇女赶出飞机场，它驱使他，进而使赫尔利陷入各种疯狂的恶作剧。他是一个纯洁的消费者，除了所涉及的浪费程度外，他无法欣赏盛宴。

Geometress具有强烈的毕达哥拉斯式的纯粹追求，她是Ludlites的精神中心。通过她，我们开始看到这种冲动会在本书的未来版本中发出怎样的声音，以及它如何开始变得完全错误。

他们是完全不同的角色，但都对拉奎尔的未出生的孩子产生了浓厚的兴趣。他们推动了许多动作，而对父母的冥想则构成了书的张力。 Hurley / Petronius认为有可能逃脱婴儿的状况，而Geometress则认为她的乌托邦式设计得以实现。每一个对孩子和孩子的父母都呈现出非常不同但同样严重的危险。

您是否会推荐其他作品作为WATERSHED的背景故事？

我会。 WINDFALL是本书的前身，并且在WATERSHED中显示了一些人物。但这是一本不同的书，关于替代能源，恶魔般的财产以及策划第二次美国内战的阴谋。这是一个疯狂的旅程。您可以在任何购买书籍的地方找到或订购。

最后，您对下一个项目有什么计划吗？

这些事情的时间表很长。 WATERSHED到2015年4月几乎完成了工作，在杂物工和编辑的办公桌前反弹了一会儿，然后于2017年5月问世。

在那段时间里，我写了一本简短的第一人称小说，讲述的是通天塔塔通讯部的一个无情的职业家。您可以在这里和这里看到其中的一些。至于其余的，好吧，我们拭目以待。现在，我正在研究一部雄心勃勃的长篇小说的初稿。

Colin Dodds是马萨诸塞州的一位作家。他的小说包括《 滑水》 以及已故的诺曼·梅勒（Norman Mailer）称赞的“最后的坏工作 ”显示出“很少有作家拥有的东西；他的作品出现在300多种出版物中，并获得了手推车奖和最佳网络文集提名。诗人兼词曲作者戴维·伯曼（David Berman）（ 银犹太人 ， Actual Air ）对多兹的诗歌说：“这些都是非常好的诗。他的整本书诗《快乐俘虏》在三重奏出版社的路易斯·博根奖和42英里的诗歌奖中都入围了决赛，而他的剧本《茶点》在美国Zoetrope竞赛中被评为半决赛。柯林带着妻子和女儿住在纽约布鲁克林。您可以在thecolindodds.com上找到他的更多作品。